בפני
פני יו”ר ועדה, כבוד השופט בדימוס משה מכליס
חברת ועדה – יהודית אבניאלי, חינוך
חבר ועדה – מאיר כהן, עו”ס
נציג/ת שב”ס – רחל חן אלון
מזכירת וועדה – טוהר ברנס
מבקשים
XXX (אסיר)
נגד
משיבים
מדינת ישראל
החלטה
האסיר מרצה את מאסרו השני לתקופה של 18 חודשים. האסיר צרף לתיק העיקרי 6 כ”א נוספים והורשע בעבירות של רכוש, אלימות, הפרעה לשוטר, איומים, העלבת עובד ציבור בלא פחות מ-7 כ”א שונים.
ב”כ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.
ב”כ המשיבה מגיש/ה ר”פ בעניינו של האסיר.
ב”כ המשיבה מגיש/ה עמדת מטא”ר המתנגדים לבקשה.
ב”כ המשיבה מגישה חמ”ן סודי של שב”ס בעניינו של האסיר.
טוענ/ת ב”כ המשיבה לחומרת העבירות שביצע האסיר.
טוענ/ת ב”כ המשיבה כי לא שולם הפיצוי שהוטל על האסיר.
טוענ/ת ב”כ המשיבה כי התנהגותו של האסיר בכלא אינה ראויה לאור מיידעי שב”ס.
טוענ/ת ב”כ המשיבה כי לאסיר רקע פסיכיאטרי ואובחן כלוקה בפוסט טראומה.
טוענ/ת ב”כ המשיבה כי ניסיונות גמילה בעבר כשלו.
מפנה ב”כ המשיבה למסקנת העו”ס אודות הצרכים הטיפוליים של האסיר ולעובדה שהאסיר לא עבר כל טיפול בכלא בבעיותיו.
מציינת ב”כ המשיבה כי האסיר לא נמצא מתאים להכנת תוכנית בפיקוח רש”א.
ב”כ האסיר מודע למצבו של האסיר.
טוען ב”כ האסיר שהאסיר מוגדר כנכה צה”ל, אך אגף השיקום אינו יכול לטפל בו בתקופת שחרור מוקדם.
מבקש ב”כ האסיר לנקוט מידה של חמלה באסיר תוך שהוא מציין את עברו.
טוען ב”כ האסיר כי הומלץ שהאסיר יפחית את השימוש בתחליף הסם.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא מונחות בפנינו מס’ ידיעות מודיעיניות של שב”ס.
2 הידיעות המהותיות הן ידיעה 042 וידיעה 094, אשר מאמתות ומצליבות האחת את השנייה.
ידיעות 865 וכן 919 מאמתות האחת את השנייה.
לפיכך קובעת הוועדה כי התנהגותו של האסיר בכלא אינה ראויה.
באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר עומדת בפני חברי הוועדה עמדת מטא”ר המתנגדת לבקשה, אך היא מסייגת דבריה בהמתנה לחוו”ד וועדת אלמ”ב.
עו”ס הכלא בחוו”ד מיום 25.7.22 מפרטת את הרקע האישי והמשפחתי.
מביאה העו”ס את יחסו של האסיר לעבירה בכך שפעל מתוך מניע כלכלי כדי לממן התמכרות לסמים.
מעריכה העו”ס כי האסיר זקוק לטיפול בתחום ההתמכרות וכן כישורי חיים, ואכן האסיר מביע מודעות ותובנה לצורך הטיפולי אך מביע יחס אמביוולנטי כלפיו ומעוניין להשתלב רק בתוכנית רש”א.
בעדכון עו”ס מיום 28.11.22 מציינת העו”ס שוועדת אלמ”ב החליטה להגדיר את האסיר כאסיר רגיל.
מציינת העו”ס כי האסיר נפגש עם רש”א וזו לא מצאה אותו מתאים להכנת תוכנית בפיקוחה.
וועדת אלמ”ב בחוו”ד מיום 17.11.22 החליטה להגדיר את האסיר כאסיר רגיל זאת נוכח העובדה שבין בני הזוג לא הייתה אלימות פיזית והם פרודים זה מזה.
רש”א בחוו”ד מיום 15.8.22 לא מצאה את האסיר מתאים להכנת תוכנית שיקום מטעמה.
רש”א חוזרת על מסקנות עו”ס הכלא.
מציינת רש”א שהאסיר מכיר בנזקים שגורמת להתנהגותו אך הוא מבטא העדר כוחות לערוך שינוי ולעבור תהליך גמילה.
וועדה זו קבעה לא אחת כי תחילתו של טיפול בין כותלי בית סוהר והמשכו בתוכנית המקדמת את פניו של האסיר לאחר שחרורו.
טיעוניו של ב”כ האסיר הינם טיעונים שובי לב אך אין בהם כדי להביא לתוצאה אליה הוא מכוון.
לדעת חברי הוועדה לא הרים האסיר את הנטל המוטל עליו ולפיכך נדחית בקשתו.
לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –
לפרסם את ההחלטה ללא שמו של האסיר.
<#2#>
ניתנה והודעה היום ו’ כסלו תשפ”ג, 30/11/2022 במעמד הנוכחים.
משה מכליס,
שופט (בדימוס)
גב’ יהודית אבניאלי,
חבר וועדה
מאיר כהן ,
חבר וועדה
רחל חן אלון
נציגת שב”ס
