לפני כבוד השופטת, סגנית הנשיא חגית מטלין
התובעת
נ.ז.
ע”י ב”כ מירית ארביב ליאני
נגד
הנתבע
ק.א.
ע”י ב”כ אושרית זריבי
החלטה
בפניי בקשה למזונות זמניים עבור הקטין ….., יליד 2015, כבן 9.
הבקשה הוגשה ביום 14.1.24, נמחקה ביום 9.4.24 בשל חוסר מעש (להלן: “הבקשה הראשונה”).
ביום 17.4.24 הוגשה בקשה מתוקנת למזונות זמניים (להלן: “הבקשה המתוקנת”).
לאחר קבלת תגובת המשיב מיום 16.5.24 בה טען כי הסכומים והצרכים הנתבעים בבקשה המתוקנת אינם תואמים לסכומים והצרכים שנתבעו בכתב התביעה בבקשה הראשונה, ניתנה בסופו של יום לאחר קבלת תגובות שני הצדדים החלטה מיום 22.5.24 ונקבע כי יוגש כתב תביעה מתוקן תוך 7 ימים והנתבע יהא רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן עד יום לפני הדיון.
אכן, הוגש כתב תביעה מתוקן ביום 30.5.24, כתב הגנה תוקן הוגש אתמול – 9.6.24.
היום התקיים דיון, נשמעו טענות הצדדים, למרבה הצער ביהמ”ש ניסה להביא הצדדים להסכמות ולא צלח.
משכך, לאחר עיון בכתבי הטענות, בקשות ותגובות, מוחלט כדלקמן:
לטענת המבקשת, הצדדים קיימו מערכת יחסים זוגית קצרה בשנת 2014 ממנה נולד הקטין, מאז ועד היום אין קשר בין האב לקטין.
לטענת המשיב, אכן ניהלו מערכת יחסים קצרה ואולם אין קשר בינו ובין הקטין. נרשם לטענתו כאבי הקטין נוכח לחצים עליו הפעילה האם. משכך, עתר לבדיקת אבהות והגיש תביעת אבהות .
ביום 30.5.24 התקבלו ממצאי חוו”ד הגנטית ולפיהם הנתבע הוא אבי הקטין.
משכך, לאחר קבלת תגובת הפרקליטות, תגובות הצדדים ותגובת הנתבע מהיום, אני מורה על דחיית התביעה וסגירת תיק 51412-01-24.
לטענת המבקשת, עובדת ב-****, משתכרת בממוצע כ, 7,600 ₪ נטו לאחר ניכויי חובה.
מעיון בתלושי שכר שצירפה המבקשת לחודשים 04/2023 – 03-2024 (צורפו לבקשה המתוקנת מיום 17.4.24) עולה כי היא משתכרת 7,624 ₪ נטו לחודש לאחר ניכויי חובה.
לטענת המשיב, מדפי החשבון עולה כי משתכרת כפול ממה שטוענת, שכן, מקבלת 2 משכורות המופקדות מדי חודש בחשבונה תוך שמעלימה את תלושי השכר. לעניין זה טענה המבקשת כי מדובר במספר חודשים בהם משכורתו של אחיה הופקדה לחשבונה היות ולקח לו זמן לפתוח חשבון בנק נוכח גילו.
בדיון היום טענה ב”כ המבקשת כי אכן מינואר 2024 משכורתו של האח הועברה ישירות לחשבונו. כמו כן, טענה כי מעיון בדפי חשבון בחודש אוקטובר, נראות משיכות מזומן של סכומים בסך 2,000 ₪ וסכומים נוספים.
כמו כן, טענה המבקשת כי תמציא לביהמ”ש דפי חשבון לחודש 01/2024 ומהם יעלה כי משכורתו של האח לא מופקדת עוד לחשבונה. האם תמציאם בתוך 14 יום.
לטענת המבקשת, מתגוררת בשכירות, משלמת 2,000 ₪ שכירות לחודש ומקבלת סיוע ממשרד השיכון בסך 1,170 ₪ (צורף הסכם שכירות, נספח 1 לבקשה המתוקנת).
לטענת המשיב, עובד כעצמאי וכטכנאי ****. לאור מצבו הכלכלי הקשה, החל לעבוד כ*** והכנסתו הינה כ- 4,700 ₪ לחודש בלבד.
בדיון היום טענה ב”כ המשיב כי יש תקופות טובות יותר ותקופות פחות טובות. מכל מקום, משתכר בין 5,000 – 6,000 ₪ לחודש.
מעיון בנספח ג’ שצורף לתגובת המשיב מיום 16.5.24 עולה כי סכום הכנסות המשיב לחודשים 03/2023 עד 02/2024 עמד ע”ס 51,952 ₪ וכ- 4,329 ₪ לחודש.
מדו”ח רווח והפסד שצירף המשיב לשנת 2022 עולה כי הכנסתו השנתית הייתה 43,974 ₪ וכ- 3,665 ₪ לחודש.
מדו”ח רווח והפסד לשנת 2023 עולה כי הכנסתו השנתית הייתה 72,618 ₪ וכ- 6,052 ₪ לחודש.
המשיב לא צירף דו”חות שנתיים כפי שצריך היה לצרף ובאת כוחו טענה כי תצרף דו”ח שנתי, משכך, המשיב יצרף לתיק ביהמ”ש דו”ח שנתי לשנת 2022, ו- 2023 וזאת בתוך 14 יום.
למשיב ילדה נוספת מנישואיו הקודמים, כבת 11. לטענתו, משלם למזונותיה סך של 1,650 ₪ לחודש כולל מדור.
המשיב נשוי, נולדה לו תינוקת בת 5 חודשים. לטענתו, בת זוגו אינה עובדת מאחר ומגדלת את הקטינה. קודם ללידה עבדה כ **** והשתכרה כ- 6,000 ₪ לחודש.
לטענת המשיב בדיון היום, עזב את מקום השכירות ב -*** שם שילם 4,700 ₪ לחודש ועבר להתגורר ביחידת דיור ב ****** ומשלם כ- 3,500 ₪ לחודש דמי שכירות.
עוד טען המשיב כי יש לו חובות רבים, נאלץ ליטול הלוואות רבות, נפתחו כנגדו תיקי הוצל”פ. בדיון היום טען כי חשבונותיו מעוקלים, כי צו החזר התשלומים בתיקי ההוצל”פ עומד ע”ס 2,375 ₪ וכן, יש חוב במרכז גביה לקנסות בסך 1,500 ₪ וחוב למל”ל ע”ס 10,824 ₪ (צורפו אסמכתאות, נספחים ד’ – ז’ לתגובה לבקשה למזונות זמניים מיום 16.5.24).
בשלב זה, לא מתקיים כל קשר כאמור בין המשיב לקטין. שני הצדדים גילו נכונות לחדש קשר בהדרגה, בסיועה של עו”סית שתכין את הקטין, המשיב הראה נכונות לפגוש את הקטין וכך גם האם תוך שטענה שהקטין ישמח לפגוש את אביו אם כי יש לעשות זאת בהדרגה ולהכין את הקטין לקראת המפגש.
נוכח הנתק שקיים כל השנים בין האב והקטין, הרי מלוא נטל גידול הקטין הינו על כתפי האם.
לאור כל האמור, משמדובר בשלב מקדמי של מזונות זמניים ובימ”ש אינו נדרש להיכנס לעובי הקורה, הטענות לעניין פוטנציאל השתכרות, צרכי הקטין, הכנסות כל אחד מהצדדים, מקומן בשלב הראיות.
בהיעדר הסדרי שהות כלל בין האב לקטין, לא מצאתי כי יש להכיל את הלכת בע”מ 919. מצאתי כי יש לפסוק את מזונות הקטין בהתאם להלכה הפסוקה. עם זאת, אפסוק את מזונותיו הזמניים של הקטין נוכח מצבו הכלכלי של האב אף מתחת לסכומי המינימום שנקבעו בפסיקות בתי המשפט המחוזיים (העומדים ע”ס 1,600 – 1,700 ש”ח).
לאור כל האמור, נפסק כדלקמן:
המשיב ישלם למבקשת למזונותיו הזמניים סכום של 1,650 ₪ הכולל את חלקו בהוצאות המדור.
מאחר ולטענת האם אין הוצאות חינוך בשלב זה לקטין, הסכום יהא בשלב זה כולל גם את הוצאות החינוך.
בנוסף, ישתתפו ההורים במחצית הוצאות רפואיות חריגות של הקטין שאינן מכוסות ע”י הביטוח הרפואי או הביטוח הרפואי המשלים בו מבוטח הקטין.
תוקף החיוב הינו מיום הגשת הבקשה ליישוב סכסוך – 29.11.23.
הפרשים שנוצרו ישולמו ב- 6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים .
דמי המזונות ישולמו בכל 20 לכל חודש עבור כל חודש מראש. תשלום ראשון ישולם ביום 20.6.24.
הפרשים שנוצרו ישולמו יחד עם תשלום המזונות השוטף.
דמי המזונות יהיו צמודים למדד הידוע לחודש אפריל 2024. יעודכנו אחת ל- 3 חודשים ללא הפרשים למפרע.
קצבת המל”ל תתווסף לידי המזונות ותשולם לידי האם.
ניתנות בזה סמכויות לעו”ס לסדרי דין בעיריית **** על פי סעיפים 19 ו – 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות תשכ”ב – 1962 לקבוע/לשנות את הסדרי השהות בין האב לקטין
תוקף ההסמכה הינו לשנתיים מהיום.
העו”ס תעשה שימוש בסמכויותיה בהתאם לפניית מי מהצדדים אליה.
הצדדים יודיעו לביהמ”ש בתוך 20 יום האם מסכימים ליתן תוקף של פסק דין להחלטה תוך הוספת חיוב 1/3 בתקופה שמסיום הלימודים בבי”ס התיכון או עד הגיעו לגיל 18 על פי המאוחר מביניהם.
ככל שהצדדים יסכימו כי יינתן תוקף של פסק דין, אין מקום להמצאת המסמכים ע”י הצדדים כפי שביקש ביהמ”ש בהחלטה זו.
ת.פ. בעוד 20 יום.
ניתנה והודעה היום ד’ סיוון תשפ”ד, 10/06/2024 במעמד הנוכחים.
חגית מטלין, שופטת, סגנית הנשיא
הוקלד על ידי סיגל שואל
