בימ”ש השלום ירושלים, השופטת ענת גרינבאום-שמעון: החלטה בבקשה להארכת תנאים מגבילים למפגינה המיוחס לה עבירות של התקהלות אסורה ועוד בהפגנות בירושלים (מ”ת 52103-09-24)

לא מצאת פסק דין שחיפשת? ניתן לעשות חיפוש מתקדם ולמצא את כל רשימת פסקי הדין!

DOCPROPERTY DocDateEng * MERGEFORMAT 08 באוקטובר 2024

DOCPROPERTY DocDateHeb * MERGEFORMAT ו’ בתשרי תשפ”ה

DOCPROPERTY DocNumber * MERGEFORMAT 4700-1039-2024-007516

תקציר החלטה בתיק מ”ת 52103-09-24 מדינת ישראל נ’ דויטש

כבוד השופטת ענת גרינבאום-שמעון

בפני בקשה להארכת תנאים מגבילים עד תום ההליכים המשפטיים בהתאם להוראת סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –מעצרים), התשנ”ו-1996.

נגד המשיבה הוגש כתב אישום יחד עם בקשה להארכת תנאים מגבילים עד תום ההליכים המשפטיים וביניהם תנאי של “הרחקה מכל התקהלות או הפגנה”.

כתב האישום אוחז 3 אישומים ומייחס למשיבה עבירות של התקהלות אסורה, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, חסימה או הפרעה בדרך ציבורית והפרת הוראה חוקית.

על פי עובדות האישום הראשון, ביום 7.7.24 השתתפה המשיבה בהפגנה בלתי חוקית, צעדה על פסי הרכבת כשהיא חוסמת בגופה את תנועת הרכבות במקום, זאת גם לאחר הכרזת המשטרה כי ההפגנה אינה חוקית, תוך שהיא מפריעה לשוטרים לפנות את הציר.

על פי עובדות האישום השני, ביום 1.9.24 השתתפה המשיבה בהפגנת מחאה נוספת, בלתי חוקית, התיישבה על הכביש וחסמה את התנועה, תוך שהיא קוראת קריאות בתוך המגפון מתעלמת מהכרזת השוטרים על ההפגנה כבלתי חוקית, לא נענית לקריאותיהם להתפנות מהכביש ומפריעה לשוטרים לפנות את ציר התנועה.

על פי עובדות האישום השלישי, ביום 14.9.24 השתתפה המשיבה בהפגנה בכיכר ציון שקיבלה אישור. לאחר שהמפגינים וביניהם המשיבה, החלו בתזוזה בניגוד לתוואי שאושר הוכרזה ההפגנה בלתי חוקית על ידי קצין משטרה במקום. המשיבה ומפגינים נוספים המשיכו לצעוד על הכביש תוך שהם חוסמים את התנועה. שוטר הבהיר לה כי היא מפרה את החלטת בית המשפט והזהיר אותה כי יאלץ לעצור אותה. היא התעלמה מהוראות השוטר וכריזות המשטרה והמשיכה לצעוד על הכביש תוך חסימת הציר, עד שנעצרה בידי שוטרים שהיו במקום.

בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים ועיין בראיות וקבע כי קיימות ראיות לכאורה לאישומים השני והשלישי ואילו קיימת חולשה של ממש בראיות ביחס לאישום הראשון.

אשר לתנאי המבוקש נקבע כי יש מקום להגביל את חופש הביטוי וזכות ההפגנה רק בנסיבות חריגות וקיצוניות וכאשר קיימת אפשרות קרובה לוודאי לפגיעה ממשית בבטחון הציבור ובסדר הציבורי, כי האופן שבו נוסח התנאי המבוקש על ידי המבקשת הוא כוללני, רחב מדי ובלתי ניתן ליישום וכי בנסיבות העניין יש להסתפק בתנאי המגביל השתתפות רק להתקהלויות שהן בלתי חוקיות והפגנות בלתי חוקיות.

*** התקציר אינו מחליף את ההחלטה, הנוסח המחייב הוא של ההחלטה המלאה ***

לחזור למשהו ספיציפי?

תמונה של פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין של ישראל - מקום אחד לכל פס"ד של בתי המשפט הישראלי והמחוזות השונים

השאר תגובה

רוצים לקבל עדכון לגבי פסקי דין חדשים שעולים לאתר?

בשליחה הינך מאשר שאנו יכולים לשלוח לך מידע שיווקי / פרסומי

error: תוכן זה מוגן !!