ביהמ”ש המחוזי בחיפה, ש’ אריה נאמן: החלטה בעניין בקשת רשות ערעור על החלטת בימ”ש קמא במסגרתה התקבלה בקשת משיבה למחוק אותה מכתב התביעה (רמ”ש 16480-01-25)

לא מצאת פסק דין שחיפשת? ניתן לעשות חיפוש מתקדם ולמצא את כל רשימת פסקי הדין!

לפני

כבוד השופט אריה נאמן

המערערת:א’

ע”י ב”כ עוה”ד מימון אביטן

נגד

המשיבים:1. ר’ ב’

ע”י ב”כ עוה”ד ניר ברששת

2. מ’ ש’

3. ש’ ש’

ע”י ב”כ עוה”ד אילן קיסרי

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בימ”ש קמא מיום 22.12.24 (כב’ השופטת לירון זרבל-קדשאי) במסגרתה התקבלה בקשת משיבה 1 למחוק אותה מכתב התביעה בהיותה צד שאיננו “בן משפחה”.

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובתיק קמא, ומכח סמכותי על פי תקנות 138(א)(1)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע”ט-2018, אשר הוחלו גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), תשפ”א-2020, שוכנעתי לדחות את הבקשה אף ללא צורך בתשובה, מהטעמים שיפורטו.

שתי הערות מקדימות כלליות:

כל ההדגשות בציטוטים שיצוטטו, אינן במקור אלא אם צוין אחרת;

טענות המבקשת הנוספות ישולבו במידת הצורך במסגרת ההחלטה;

רקע בדבר ההליכים:

כתב התביעה בבימ”ש קמא עוסק בתביעה לביטול עסקת מקרקעין- העברת זכויות המבקשת בדירתה במתנה למשיבה 2 שהינה בתה, משיב 3 הינו בעלה של הבת, ומשיבה 1 (להלן: “המשיבה”) הינה עורכת הדין שטיפלה בעסקה.  

טענות המבקשת בכתב התביעה בתמצית הינם, שהמשיבים 2 ו-3- בתה ובעלה-  הטעו אותה, הציגו בפניה מצג שווא שכביכול יש לבצע את העברת הזכויות מחמת עניין הקשור לרשויות המס, מעולם לא היה בכוונתה לתת את דירתה במתנה לבתה, וכי הכל נעשה בתרמית, תוך הונאתה. במסגרת זאת טענה המבקשת שגם המשיבה, שהינה עורכת הדין שטיפלה בעיסקה ושהובאה ע”י בתה ובעלה, הייתה מעורבת בהונאה ובהצגת מצג השווא.

הסעדים שנתבעו בכתב התביעה הינם בתמצית כדלקמן:

להורות על ביטול עסקת המתנה, על כל המשתמע מכך.

להשיב לה את תשלומי מס הרכישה.

להעביר לה את כספי השכירות כמפורט שם.

לפצות אותה בסך של 50,000 ₪ בגין עוגמת הנפש.

מעיון בכתב התביעה, וכן בסעדי התביעה, עולה כי הנתבעים העיקריים הינם משיבים 2 ו-3 (הבת ובעלה), ואילו כלפי המשיבה שהינה עורכת הדין שטיפלה בעיסקה הטענה נגדה מופיעה בסעיף 9 לכתב התביעה (המתוקן):

-57150825500

ניתן להבחין על נקלה כי עיקר הסעדים הנתבעים הינם כלפי משיבים 2 ו-3- הבת ובעלה, שהרי ככל שתתקבל התביעה ובימ”ש יורה על ביטול העסקה, סעד זה יבוצע בפועל ללא שום קשר למשיבה שהינה עורכת הדין, ואף לא יהיה כל צורך בה.

הסעד היחידי שקושר את המשיבה לתביעה הינו הסעד הכללי של פיצויים בגין עוגמת הנפש בסך של 50,000 ₪; – ודוק אין כאן דרישה לפיצויים בגין נזק קונקרטי אלא אך ורק נזק כללי “עוגמת הנפש”.

המשיבה הגישה בקשה למחיקתה מכתב התביעה בטענה שאינה “בת משפחה” לפיכך איננה נתונה תחת סמכותו העניינית של בימ”ש לענייני משפחה, והמבקשת הגישה תגובתה.

לאחר שבימ”ש קמא עיין בטענות הצדדים, נתן את החלטתו המנומקת מושא בקשת רשות הערעור, תוך שראשית עמד על כך כי המבקשת כלל לא הגישה בקשה לצירוף המשיבה שאיננה ‘בת משפחה’ לכתב התביעה אלא כללה אותה בכתב התביעה כאילו כבר ניתן רשות לצרפה ללא כל הגשת בקשה מנומקת כנדרש בהתאם לסעיף 6(ו) לחוק בתי המשפט לענייני משפחה תשנ”ה-1995 (להלן: “סעיף 6(ו) לחוק”).

בנוסף בימ”ש קמא בחן את העניין לגופו, תוך שסקר באופן נרחב את הפסיקה הרלוונטית, ובסופו של דבר החליט על פי שיקול דעתו כי אין מקום לצרף את המשיבה להליך, שכן כאמור לעיל הסעד העיקרי הינו ביטול העסקה- סעד שאיננו קשור למשיבה ואין גם צורך במשיבה לצורך ביצוע סעד זה ככל ויתקבל. עוד הוסיף בימ”ש קמא וקבע שככל שהעובדות להן טוענת המבקשת כנגד המשיבה יתבררו כנכונות, הרי שיש בכך כדי להקים לכאורה עילות תביעה ישירות כנגד המשיבה, למשל עילה נזיקית, אלא שעילות אלו איננן נתבעות בכתב התביעה וממילא הינן מחייבות בירור עובדתי ומשפטי שונה מזה שיידון בתביעה דנן.

המבקשת משיגה על ההחלטה וטענותיה בתמצית הינן כדלקמן.

באשר לעובדה כי המבקשת לא הגישה בקשה לצירוף המשיבה לתביעה- לטענת המבקשת אכן עובדה זו נכונה ברם יש לראות בתגובתה לבקשת המחיקה מטעם המשיבה כבקשה לצירוף בהתאם לסעיף 6(ו) לחוק.

לא אוכל לקבל  טענה זו: הפרוצדורה וסדרי הדין נועדו כדי לקיימם ולא כדי לאפשר קיצורי דרך. סעיף 6(ו) לחוק קובע כי “ביהמ”ש לענייני משפחה רשאי לצרף לתובענה…” > קרי הצירוף יכול וייעשה על ידי ביהמ”ש בלבד, ולא על ידי התובע, כששיקול הדעת מסור לביהמ”ש אשר שוקל את כלל השיקולים המפורטים בפסיקה (אותה סקר בימ”ש קמא, וכן פסיקות נוספות אליהן אפנה בהמשך). שיקול הדעת נמסר על ידי המחוקק לביהמ”ש, ולא לתובע. על כן סדר הדברים צריך להיות כזה שתחילה יש להגיש את התביעה ללא הצד המצורף, ורק לאחר מכן יש לבקש את התרת צירוף צד שלישי. (ראו למשל בש”א 2111/05 פלונית נגד אלמוני, סעיף 9 ואילך). במילים אחרות: צירוף צד שלישי לתובענה בענייני משפחה איננו יכול להתבקש בדיעבד אלא רק מראש ואין לאפשר שימוש בסעיף 6(ו) לחוק לצורך “הכשרת” תביעה אשר הוגשה בביהמ”ש לענייני משפחה בחוסר סמכות תוך צירוף צד שלישי שאיננו חוסה תחת סמכותו של ביהמ”ש, ודי היה בכך כדי להורות על מחיקת המשיבה מכתב התביעה.

באשר לנימוקי ביהמ”ש לגופם טוענת המבקשת, כי מעשי המשיבה כפי שנטענו כלפיה בכתב התביעה גרם לה לנזק ישיר ועל כן הינה זכאית לצרפה. אלא שגם טענה זו דינה להידחות שכן אין בכתב התביעה ולו סעד אחד נזיקי שבו מבוקש פיצוי על בסיס נזק ישיר וכל אשר נתבע הינו סעד כללי, מכל הנתבעים, בשל “עוגמת נפש”. אין כל פירוט בכתב התביעה מהו הנזק שנגרם למבקשת, כימות הנזק ושוויו וכל המתחייב במסגרת תביעה/ עילה נזיקית. ככל והמבקשת סבורה כי מעשי המשיבה גרמו לה “נזק ישיר וברור” (סעיף 6 לרמ”ש), תתכבד המבקשת ותגיש תובענה מתאימה כנגד המשיבה בביהמ”ש המוסמך, תוך שתפרט את ראש הנזק, עילת הנזק, כימות הנזק וכל המתחייב במסגרת תביעה נזיקית.

הכללת סעד כללי של “פיצוי בגין עוגמת נפש”, שהינו טפל לסעד העיקרי של ביטול העיסקה וכל הנובע ממנה, אין בו די כדי להורות על צירוף צד שאיננו ‘בן משפחה’ ובכך לאפשר פגיעה בזכויותיו, שכן כידוע, סדרי הדין וכללי הראיות בביהמ”ש לעניני משפחה שונים וגמישים יותר.

עוד טוענת המבקשת כי הסעד העיקרי של ביטול העסקה נוגע גם למשיבה, אלא שגם בכך טועה המבקשת, שכן ככל שהתביעה תתקבל וביהמ”ש יורה על ביטול העסקה, אין כל צורך במשיבה; פסה”ד ככל שיתקבל ויורה על בטלות העסקה, די בו כדי לגשת לרשויות המתאימות ולהורות על ביטול העסקה, כמו גם על השבת מס הרכישה, ולמעשה לא נותר כל סעד בכתב התביעה המופנה כלפיי המשיבה למעט אותו סעד כללי של 50,000 ₪  בגין “עוגמת נפש” שנתבע באופן סתמי מכלל הנתבעים.

ביהמ”ש קמא הפנה לפסיקה נרחבת, ואכן שורה של פסקי דין, לרבות בביהמ”ש העליון, קובעים כי העובדה שמדובר באותה מסכת עובדתית- היא לבד איננה מספקת כדי להורות על צירוף צד שלישי שאיננו מצוי תחת סמכותו של ביהמ”ש לענייני משפחה, שכן כאמור אל לנו לשכוח כי צירוף צד שלישי עלול לפגוע בזכויותיו: סדרי הדין הינם שונים, כללי הראיות הינם גמישים יותר, ועל כן על ביהמ”ש לבחון האם הצדק והתועלת שבצירופו של אותו צד שלישי כבעל דין בתובענה, עולים על הפגיעה בעניינו של אותו צד הנגרר לסכסוך המשפחתי. מסיבה זו השתרשה בבתי המשפט המגמה לפיה השימוש בסמכות הקבועה בסעיף 6(ו) לחוק ייעשה בצמצום ובמשורה – ראה בע”מ 6975/12 ב.ח.מ.ח. ניהול ואחזקות בע”מ נגד עו”ד עופר שפירא כונס נכסים, סעיף 11 שם), תוך שביהמ”ש העליון אף מוסיף שם ומציין כי בסופו של יום מדובר “בסמכות אשר שיקול הדעת שבצידה הינו רחב וכי מדובר ביישום פרטני בכל מקרה לגופו. כאמור התערבותה שלך ערכאת הערעור בכגון דא תישמר למקרים נדירים בהם הותרת ההחלטה על כנה תגרום לעיוות דין.” (שם). קרי, בסופו של יום ההחלטה אם לעשות שימוש בסעיף 6(ו) לחוק הינה החלטה שבשיקול דעת, ומדובר בשיקול דעת רחב.

בעניין זה אפנה לשורת פסיקות של בתי המשפט על ערכאותיהם השונות- ובראשן בע”מ 6795/12 הנזכר לעיל – אשר בסופו של דבר מכנה משותף אחד לכולם:

> בש”א 3879-00 פלונית נגד פלוני;

> תמ”ש 36765-12-13 פלונית ואחרים נגד פלוני ואחרים;

> רמ”ש 380202-13 צ.ש נגד א.א (בקשת רשות ערעור שהוגשה על פס”ד זה לביהמ”ש

העליון, נדחה בבע”מ 2900-13 פלוני נגד פלונית);

> ת”א 40832-05-11 חוסיין נגד חוסיין;

> תמ”ש 27496-07-13 פלונים נגד פלוני;

> ת”ע 24251-05-19 פלוני נגד פלונים ואזכורי הפסיקה המופיעים שם;

עיון בהחלטת בימ”ש קמא מעלה כי ביהמ”ש שקל את מכלול השיקולים, באופן נכון וראוי לא מצאתי כל פגם בשיקול הדעת כמפורט לעיל. אף לא שוכנעתי כי הותרת ההחלטה על כנה תגרום לעיוות דין – זכותה של המבקשת להגיש תביעה נזיקית נגד המשיבה (סעד שלא נתבע בתביעה דנן, מעבר לסעד כללי של “עוגמת נפש”) נשמרת לה, והיא זכאית לנקוט כנגדה כל הליך שתראה לנכון, ובביהמ”ש המוסמך.

סוף דבר

לאור כל האמור לעיל אני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור.

משלא נדרשה תשובה אין צו להוצאות והעירבון ככל שהופקד יוחזר למפקיד באמצעות ב”כ.

פסק דין זה מותר לפרסום בהשמטת שמות הצדדים וכל פרט מזהה אחר.

ניתנה היום, ט’ טבת תשפ”ה, 09 ינואר 2025, בהעדר הצדדים.

לחזור למשהו ספיציפי?

תמונה של פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין של ישראל - מקום אחד לכל פס"ד של בתי המשפט הישראלי והמחוזות השונים

השאר תגובה

רוצים לקבל עדכון לגבי פסקי דין חדשים שעולים לאתר?

בשליחה הינך מאשר שאנו יכולים לשלוח לך מידע שיווקי / פרסומי

error: תוכן זה מוגן !!
ניתן להשתמש בחצי המקלדת בכדי לנווט בין כפתורי הרכיב
",e=e.removeChild(e.firstChild)):"string"==typeof o.is?e=l.createElement(a,{is:o.is}):(e=l.createElement(a),"select"===a&&(l=e,o.multiple?l.multiple=!0:o.size&&(l.size=o.size))):e=l.createElementNS(e,a),e[Ni]=t,e[Pi]=o,Pl(e,t,!1,!1),t.stateNode=e,l=Ae(a,o),a){case"iframe":case"object":case"embed":Te("load",e),u=o;break;case"video":case"audio":for(u=0;u<$a.length;u++)Te($a[u],e);u=o;break;case"source":Te("error",e),u=o;break;case"img":case"image":case"link":Te("error",e),Te("load",e),u=o;break;case"form":Te("reset",e),Te("submit",e),u=o;break;case"details":Te("toggle",e),u=o;break;case"input":A(e,o),u=M(e,o),Te("invalid",e),Ie(n,"onChange");break;case"option":u=B(e,o);break;case"select":e._wrapperState={wasMultiple:!!o.multiple},u=Uo({},o,{value:void 0}),Te("invalid",e),Ie(n,"onChange");break;case"textarea":V(e,o),u=H(e,o),Te("invalid",e),Ie(n,"onChange");break;default:u=o}Me(a,u);var s=u;for(i in s)if(s.hasOwnProperty(i)){var c=s[i];"style"===i?ze(e,c):"dangerouslySetInnerHTML"===i?(c=c?c.__html:void 0,null!=c&&Aa(e,c)):"children"===i?"string"==typeof c?("textarea"!==a||""!==c)&&X(e,c):"number"==typeof c&&X(e,""+c):"suppressContentEditableWarning"!==i&&"suppressHydrationWarning"!==i&&"autoFocus"!==i&&(ea.hasOwnProperty(i)?null!=c&&Ie(n,i):null!=c&&x(e,i,c,l))}switch(a){case"input":L(e),j(e,o,!1);break;case"textarea":L(e),$(e);break;case"option":null!=o.value&&e.setAttribute("value",""+P(o.value));break;case"select":e.multiple=!!o.multiple,n=o.value,null!=n?q(e,!!o.multiple,n,!1):null!=o.defaultValue&&q(e,!!o.multiple,o.defaultValue,!0);break;default:"function"==typeof u.onClick&&(e.onclick=Fe)}Ve(a,o)&&(t.effectTag|=4)}null!==t.ref&&(t.effectTag|=128)}return null;case 6:if(e&&null!=t.stateNode)Ll(e,t,e.memoizedProps,o);else{if("string"!=typeof o&&null===t.stateNode)throw Error(r(166));n=yn(yu.current),yn(bu.current),Jn(t)?(n=t.stateNode,o=t.memoizedProps,n[Ni]=t,n.nodeValue!==o&&(t.effectTag|=4)):(n=(9===n.nodeType?n:n.ownerDocument).createTextNode(o),n[Ni]=t,t.stateNode=n)}return null;case 13:return zt(vu),o=t.memoizedState,0!==(64&t.effectTag)?(t.expirationTime=n,t):(n=null!==o,o=!1,null===e?void 0!==t.memoizedProps.fallback&&Jn(t):(a=e.memoizedState,o=null!==a,n||null===a||(a=e.child.sibling,null!==a&&(i=t.firstEffect,null!==i?(t.firstEffect=a,a.nextEffect=i):(t.firstEffect=t.lastEffect=a,a.nextEffect=null),a.effectTag=8))),n&&!o&&0!==(2&t.mode)&&(null===e&&!0!==t.memoizedProps.unstable_avoidThisFallback||0!==(1&vu.current)?rs===Qu&&(rs=Yu):(rs!==Qu&&rs!==Yu||(rs=Gu),0!==us&&null!==es&&(To(es,ns),Co(es,us)))),(n||o)&&(t.effectTag|=4),null);case 4:return wn(),Ol(t),null;case 10:return Zt(t),null;case 17:return It(t.type)&&Ft(),null;case 19:if(zt(vu),o=t.memoizedState,null===o)return null;if(a=0!==(64&t.effectTag),i=o.rendering,null===i){if(a)mr(o,!1);else if(rs!==Qu||null!==e&&0!==(64&e.effectTag))for(i=t.child;null!==i;){if(e=_n(i),null!==e){for(t.effectTag|=64,mr(o,!1),a=e.updateQueue,null!==a&&(t.updateQueue=a,t.effectTag|=4),null===o.lastEffect&&(t.firstEffect=null),t.lastEffect=o.lastEffect,o=t.child;null!==o;)a=o,i=n,a.effectTag&=2,a.nextEffect=null,a.firstEffect=null,a.lastEffect=null,e=a.alternate,null===e?(a.childExpirationTime=0,a.expirationTime=i,a.child=null,a.memoizedProps=null,a.memoizedState=null,a.updateQueue=null,a.dependencies=null):(a.childExpirationTime=e.childExpirationTime,a.expirationTime=e.expirationTime,a.child=e.child,a.memoizedProps=e.memoizedProps,a.memoizedState=e.memoizedState,a.updateQueue=e.updateQueue,i=e.dependencies,a.dependencies=null===i?null:{expirationTime:i.expirationTime,firstContext:i.firstContext,responders:i.responders}),o=o.sibling;return Mt(vu,1&vu.current|2),t.child}i=i.sibling}}else{if(!a)if(e=_n(i),null!==e){if(t.effectTag|=64,a=!0,n=e.updateQueue,null!==n&&(t.updateQueue=n,t.effectTag|=4),mr(o,!0),null===o.tail&&"hidden"===o.tailMode&&!i.alternate)return t=t.lastEffect=o.lastEffect,null!==t&&(t.nextEffect=null),null}else 2*ru()-o.renderingStartTime>o.tailExpiration&&1t)&&vs.set(e,t)))}}function Ur(e,t){e.expirationTimee?n:e,2>=e&&t!==e?0:e}function qr(e){if(0!==e.lastExpiredTime)e.callbackExpirationTime=1073741823,e.callbackPriority=99,e.callbackNode=$t(Vr.bind(null,e));else{var t=Br(e),n=e.callbackNode;if(0===t)null!==n&&(e.callbackNode=null,e.callbackExpirationTime=0,e.callbackPriority=90);else{var r=Fr();if(1073741823===t?r=99:1===t||2===t?r=95:(r=10*(1073741821-t)-10*(1073741821-r),r=0>=r?99:250>=r?98:5250>=r?97:95),null!==n){var o=e.callbackPriority;if(e.callbackExpirationTime===t&&o>=r)return;n!==Yl&&Bl(n)}e.callbackExpirationTime=t,e.callbackPriority=r,t=1073741823===t?$t(Vr.bind(null,e)):Wt(r,Hr.bind(null,e),{timeout:10*(1073741821-t)-ru()}),e.callbackNode=t}}}function Hr(e,t){if(ks=0,t)return t=Fr(),No(e,t),qr(e),null;var n=Br(e);if(0!==n){if(t=e.callbackNode,(Ju&(Wu|$u))!==Hu)throw Error(r(327));if(lo(),e===es&&n===ns||Kr(e,n),null!==ts){var o=Ju;Ju|=Wu;for(var a=Yr();;)try{eo();break}catch(t){Xr(e,t)}if(Gt(),Ju=o,Bu.current=a,rs===Ku)throw t=os,Kr(e,n),To(e,n),qr(e),t;if(null===ts)switch(a=e.finishedWork=e.current.alternate,e.finishedExpirationTime=n,o=rs,es=null,o){case Qu:case Ku:throw Error(r(345));case Xu:No(e,2=n){e.lastPingedTime=n,Kr(e,n);break}}if(i=Br(e),0!==i&&i!==n)break;if(0!==o&&o!==n){e.lastPingedTime=o;break}e.timeoutHandle=Si(oo.bind(null,e),a);break}oo(e);break;case Gu:if(To(e,n),o=e.lastSuspendedTime,n===o&&(e.nextKnownPendingLevel=ro(a)),ss&&(a=e.lastPingedTime,0===a||a>=n)){e.lastPingedTime=n,Kr(e,n);break}if(a=Br(e),0!==a&&a!==n)break;if(0!==o&&o!==n){e.lastPingedTime=o;break}if(1073741823!==is?o=10*(1073741821-is)-ru():1073741823===as?o=0:(o=10*(1073741821-as)-5e3,a=ru(),n=10*(1073741821-n)-a,o=a-o,0>o&&(o=0),o=(120>o?120:480>o?480:1080>o?1080:1920>o?1920:3e3>o?3e3:4320>o?4320:1960*Uu(o/1960))-o,n=o?o=0:(a=0|l.busyDelayMs,i=ru()-(10*(1073741821-i)-(0|l.timeoutMs||5e3)),o=i<=a?0:a+o-i),10 component higher in the tree to provide a loading indicator or placeholder to display."+N(i))}rs!==Zu&&(rs=Xu),l=yr(l,i),f=a;do{switch(f.tag){case 3:u=l,f.effectTag|=4096,f.expirationTime=t;var w=Ar(f,u,t);ln(f,w); break e;case 1:u=l;var E=f.type,k=f.stateNode;if(0===(64&f.effectTag)&&("function"==typeof E.getDerivedStateFromError||null!==k&&"function"==typeof k.componentDidCatch&&(null===ms||!ms.has(k)))){f.effectTag|=4096,f.expirationTime=t;var _=Ir(f,u,t);ln(f,_);break e}}f=f.return}while(null!==f)}ts=no(ts)}catch(e){t=e;continue}break}}function Yr(){var e=Bu.current;return Bu.current=Cu,null===e?Cu:e}function Gr(e,t){eus&&(us=e)}function Jr(){for(;null!==ts;)ts=to(ts)}function eo(){for(;null!==ts&&!Gl();)ts=to(ts)}function to(e){var t=Fu(e.alternate,e,ns);return e.memoizedProps=e.pendingProps,null===t&&(t=no(e)),qu.current=null,t}function no(e){ts=e;do{var t=ts.alternate;if(e=ts.return,0===(2048&ts.effectTag)){if(t=br(t,ts,ns),1===ns||1!==ts.childExpirationTime){for(var n=0,r=ts.child;null!==r;){var o=r.expirationTime,a=r.childExpirationTime;o>n&&(n=o),a>n&&(n=a),r=r.sibling}ts.childExpirationTime=n}if(null!==t)return t;null!==e&&0===(2048&e.effectTag)&&(null===e.firstEffect&&(e.firstEffect=ts.firstEffect),null!==ts.lastEffect&&(null!==e.lastEffect&&(e.lastEffect.nextEffect=ts.firstEffect),e.lastEffect=ts.lastEffect),1e?t:e}function oo(e){var t=qt();return Vt(99,ao.bind(null,e,t)),null}function ao(e,t){do lo();while(null!==gs);if((Ju&(Wu|$u))!==Hu)throw Error(r(327));var n=e.finishedWork,o=e.finishedExpirationTime;if(null===n)return null;if(e.finishedWork=null,e.finishedExpirationTime=0,n===e.current)throw Error(r(177));e.callbackNode=null,e.callbackExpirationTime=0,e.callbackPriority=90,e.nextKnownPendingLevel=0;var a=ro(n);if(e.firstPendingTime=a,o<=e.lastSuspendedTime?e.firstSuspendedTime=e.lastSuspendedTime=e.nextKnownPendingLevel=0:o<=e.firstSuspendedTime&&(e.firstSuspendedTime=o-1),o<=e.lastPingedTime&&(e.lastPingedTime=0),o<=e.lastExpiredTime&&(e.lastExpiredTime=0),e===es&&(ts=es=null,ns=0),1u&&(c=u,u=l,l=c),c=Ue(w,l),f=Ue(w,u),c&&f&&(1!==k.rangeCount||k.anchorNode!==c.node||k.anchorOffset!==c.offset||k.focusNode!==f.node||k.focusOffset!==f.offset)&&(E=E.createRange(),E.setStart(c.node,c.offset),k.removeAllRanges(),l>u?(k.addRange(E),k.extend(f.node,f.offset)):(E.setEnd(f.node,f.offset),k.addRange(E)))))),E=[];for(k=w;k=k.parentNode;)1===k.nodeType&&E.push({element:k,left:k.scrollLeft,top:k.scrollTop});for("function"==typeof w.focus&&w.focus(),w=0;w=t&&e<=t}function To(e,t){var n=e.firstSuspendedTime,r=e.lastSuspendedTime;nt||0===n)&&(e.lastSuspendedTime=t),t<=e.lastPingedTime&&(e.lastPingedTime=0),t<=e.lastExpiredTime&&(e.lastExpiredTime=0)}function Co(e,t){t>e.firstPendingTime&&(e.firstPendingTime=t);var n=e.firstSuspendedTime;0!==n&&(t>=n?e.firstSuspendedTime=e.lastSuspendedTime=e.nextKnownPendingLevel=0:t>=e.lastSuspendedTime&&(e.lastSuspendedTime=t+1),t>e.nextKnownPendingLevel&&(e.nextKnownPendingLevel=t))}function No(e,t){var n=e.lastExpiredTime;(0===n||n>t)&&(e.lastExpiredTime=t)}function Po(e,t,n,o){var a=t.current,i=Fr(),l=su.suspense;i=jr(i,a,l);e:if(n){n=n._reactInternalFiber;t:{if(J(n)!==n||1!==n.tag)throw Error(r(170));var u=n;do{switch(u.tag){case 3:u=u.stateNode.context;break t;case 1:if(It(u.type)){u=u.stateNode.__reactInternalMemoizedMergedChildContext;break t}}u=u.return}while(null!==u);throw Error(r(171))}if(1===n.tag){var s=n.type;if(It(s)){n=Dt(n,s,u);break e}}n=u}else n=Al;return null===t.context?t.context=n:t.pendingContext=n,t=on(i,l),t.payload={element:e},o=void 0===o?null:o,null!==o&&(t.callback=o),an(a,t),Dr(a,i),i}function Oo(e){if(e=e.current,!e.child)return null;switch(e.child.tag){case 5:return e.child.stateNode;default:return e.child.stateNode}}function Ro(e,t){e=e.memoizedState,null!==e&&null!==e.dehydrated&&e.retryTime