בקשה מס' 1
לפני
כבוד השופט טל פפרני, סגן הנשיאה
המבקשת
אלמונית ת"ז XXXXXXXXX
ע"י ב"כ עוה"ד דורי שוורץ
נגד
המשיב
פלוני ת"ז XXXXXXXXX
ע"י ב"כ עוה"ד מישל פטיטו
החלטה
הצדדים יהודיים, נישאו זל"ז ביום 14.X.XX מנישואים אלה נולדו לצדדים שלושה ילדים: תאומים כבני 9.5: ל.ד ת.ל. 18.5.15 ת.ז. XXXXXXXXX; ש.ב ת.ל. 18.5.15 ת.ז. XXXXXXXXX; וכן בן נוסף מ.א ת.ל. 9.5.22 ת.ז. XXXXXXXXX כבן 2.5.
טענות המבקשת בתמצית
המשיב אינו נוהג לקיים קשר עם גורמי החינוך או הבריאות, ואף פועל בדרך של אלימות קשה ומתמשכת – אלימות מילולית, כלכלית וחדירה לפרטיותה של המבקשת באמצעות מצלמות. המשיב נוהג לחזור מעבודותו שהוא בגילופין, ואף נוהג לשתות אלכהול בכמויות גדולות. למבקשת נודע כי המשיב מתרוערע עם נשים אחרות ואף בגד בה חדשות לבקרים. המשיב חדל לאחרונה מרכישת מוצרים בסיסים למשק הבית, לצד זאת, אף הפסיק לשלם את תשלומי המשכתא הרובצים על ביתם של הצדדים.
המבקשת עובדת בXXXXXXXX בXXXXXXXX החל מיום XX.XX.24 במשרה זמנית, ומשתכרת סך של 9,000 ₪ נטו. מנגד, למשיב זכויות במחצית ממניות חברת "XXXX בע"מ" ואף למשיב יש הכנסות מדיבידנד שנתי מחברה שבבעלותו. המשיב משתכר סך של 20,000 ₪ ברוטו – 15,000 ₪ נטו לחשבון הצדדים. לצדדים וילה משותפת ברח' הXXXXXX בXXXXX הידועה כגוש XXXX חלקה XX, על הנכס רובצת משכנתא, כאשר ההחזר החודשי מסתכם בסך של 11,500 ₪.
המבקשת אומדת את צורכי הקטנים [עמ' 6-8 לבקשתה]: צרכי הקטין ל.ד בסך של 2,230 ₪; צרכי הקטין ב.ש בסך של 2,230 ₪; צרכי הקטין מ.א בסך של 5,350 ₪. כמו כן, המבקשת אומדת את הוצאות המדור ואחזקתו [עמ' 8-9 לבקשתה] בסך של 16,351 ₪.
המבקשת עותרת לקבלת הסעדים כדלקמן: תשלום מזונות לשלושת הקטינים כפי שנאמר לעיל, החל מיום פתיחת הליך י'ס 25.6.24; לחייב את המשיב במחצית מתשלום החוגים והקייטנות, מחצית מהוצאות החינוך, ומחצית מכל הוצאה רפואית חריגה. [ס' 51 לבקשה]
טענות המשיב בתמצית
המשיב מכחיש באופן מוחלט את כלל טענותיה של המבקשת באשר לאלימות כלפיה או כלפי הקטינים. המשיב אף מדגיש, כי הוא לעולם לא הזניח את ילדיו, המשיב נמצא עם הילדים החל מרגע שהוא מסיים את עבודתו, ודואג להם לאוכל [3 פעמים ביום], למקלחת ושומר על הילדים. הצדדים חיים תחת קורת גג אחת, ומתנהלים בחשבון המשותף. הוצאות הבית משולמות מאותו החשבון. זאת ועוד, המבקשת עושה שימוש כמעט בלעדי בחשבון הן להוצאות הבית והן להוצאותיה האישיות.
בחודשיים האחרונים הן המשיב והן המבקשת לא העבירו את משכורתיהם לחשבון המשותף. חשבון החברה שבה למשיב יש מניות, חרג ממסגת האשראי, ובשל העובדה כי הכנסות החברה קטנו, המשיב לא קיבל משכורת. מצד שני, המבקשת העבירה את משכורתה לחשבונה הפרטי בבנק הפועלים, שאת עצם קיומו לא ציינה בבקשתה. המשיב מדגיש, כי המבקשת לקחה הלוואה על סך של 90,000 ₪ מן החשבון המשותף לצורך תשלום לבא כוחה.
למשיב יש זכויות במחצית מהמניות של XXXXXX בע"מ, ואכן משכורתו עומדת ע"ס של 15,000 ₪ נטו. לצדדים יש בית קרקע ומשכנתא בהחזר של 11,500 ₪ לחודש. לצדדים יש שתי יחידות דיור מושכרות, שמניבות שכר דירה בסך של 7,600 ₪.
המסגרת הנורמטיבית
בפסיקת מזונות זמניים מדובר בסעד זמני הניתן לפי שיקול דעתו של בית המשפט להבטחת קיומו של הזכאי למזונות עד שתתברר תביעתו. קביעת דמי המזונות נעשית בלי להיכנס לעובי הקורה, דבר שיעשה במהלך בירור המשפט ושמיעת ראיות הצדדים. קביעת צרכיהם של הקטינים, כמו גם יכולתו של האב, תעשה בזהירות רבה (ע"א 342/83 פד"י ל"ח (4) 105, ע"א 542/68 פד"י כ"ג (1) 169, ע"א 324/88 פד"י מ"ב (3) 347). פסיקת המזונות נערכת בשלב מקדמי זה על דרך האומדן ועל פי ניסיון החיים של השופט היושב בדין (ע"א 687/83 מזור, ל"ח (3) 29, ע"א 93/85 שגב, פ"ד ל"ט (3) 822). ראוי להזכיר כי יכולתו של אב לשאת במזונות ילדיו נקבעת לא רק עפ"י הכנסתו השוטפת מעבודה אלא גם בהתחשב בנכסיו, כולל דירת המגורים שלו (ע"א 180/83 פרייס נ' פרייס, פ"ד לח(1) 721 וכן ע"א 239/85). המטרה היא לספק לילדים רמת חיים נאותה אליה הורגלו ולגביהם, צריך ביהמ"ש לשקול בין יתר שיקוליו גם את השתכרותה של האם וגם את השתכרותו של האב (בע"מ 5750/03 אוחנה נ' אוחנה, [פורסם במאגרים המקוונים]; בע"מ 2433/04 צינובוי נ' צינובוי [פורסם במאגרים המקוונים] ע"א 180/80 תמיר נ' תמיר, פ"ד לד(4) 499 (1980), ע"א 302/80 אגלזיאס נ' אגלזיאס, פ"ד לד(4)529 (1980).
ביום 19/7/17, ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין בע"מ 919/15 פלוני נ' פלונית [פורסם במאגרים המקוונים] (להלן – "פרשת פלוני") , שניתן בהרכב שופטים מורחב ודן בסוגיית חלוקת נטל דמי המזונות בין הורים לילדים בגיל 6-15 המצויים במשמורת משותפת. פסק הדין שינה את ההלכה הנוהגת עד כה, ובו נקבעה הלכה חדשה לפיה: "בגילאי 15-6 חבים שני ההורים באופן שווה במזונות ילדיהם מדין צדקה, תוך שהחלוקה ביניהם תקבע על פי יכולותיהם הכלכליות היחסיות מכלל המקורות העומדים לרשותם, לרבות שכר עבודה, בנתון לחלוקת המשמורת הפיזית בפועל, ובשים לב למכלול נסיבות המקרה" [פסקה אחרונה לפסק הדין].
מן הכלל אל הפרט
הדין האישי – הצדדים הנם יהודיים ונישאו זל"ז כדת משה וישראל, על כן, הדין העברי הוא הדין החל עליהם.
צרכי הקטינים – באופן כללי, משך שנים רבות התייחסה הפסיקה לדמי מזונות הכרחיים שאינם טעונים הוכחה, עבור ילד אחד, בסך של 1,350-1,400 ₪ לחודש. הצדדים לא צירפו אסמכתאות המצביעות על צרכי הקטינים. אשר על כן, אעשה שימוש בשיקול הדעת הנתון לבית המשפט, היושב בתוך עמו. אני מעריך את צורכי הקטינים בסך של 1,400 ₪ לכל קטין, בנוסף לסך של 400 ₪ עבור הוצאות שאינן תלויות שהות. סה"כ 5,400 ₪.
הכנסות המבקשת – המבקשת החלה לעבוד בXXXXXXX XXXXXX, מעיון בתלוש השכר, נראה כי המבקשת משתכרת בסך של 9,188 ₪ ברוטו – 8,642 ₪ נטו. יש להדגיש כי המבקשת צירפה תלוש שכר אחד לבקשה, ובכך לבית המשפט קשה לאמוד את ממוצע השתכרותה. על כן, אני מעריך את פוטנציאל השתכורתה של המבקשת בנסיבות דנן, בסך של 9,000 ₪ נטו לחודש לרבות תוספות שכר והטבות שונות.
הכנסות המשיב – לא צורפו אסמתכאות באשר להשתכרתו של המשיב. המבקשת טענה כי המשיב משתכר סך של 20,000 ₪ ברוטו – 15,000 ₪ נטו ונהנה כבעל חברה מהטבות שונות לרבות דיבדנטים ובעלות במניות החברה. המשיב לא הכיש זאת, ואף טען כי הוא מרוויח סך של 15,000 ₪ נטו. אני מעריך את פונטציאל השתכרות המשיב בסך של 15,000 ₪ נטו.
יחס הכנסות הצדדים: 62% הנתבע לעומת 38% התובעת.
חלוקת זמני שהות – לצדדים אין זמני שהות מוגדרים. הצדדים מתגוררים תחת אותה קורת גג, דבר המקשה על חלוקת זמני השהות בפועל. מבלי לקבוע מסמרות, ובזהירות רבה, נראה כי הצדדים מקיימים זמני שהות שוויוניים על פניו מכוח המגורים המשותפים.
מדור – הצדדים מתגוררים בבית פרטי בXXXX, עליו יש משכנתא עם החזר חודשי בסך של 11,500 ₪. הצדדים משכירים שתי יחידות דיור, שמניבות סך של 7,600 ₪. סה"כ לאחר קיזוז שכ"ד 3,900 ₪ לחודש.
לצורך קביעת דמי המזונות, הבאתי בחשבון גם, את הדברים שנאמרו בבית המשפט העליון בבע"מ 919/15 וכן בפסקי דין נוספים (עמ"ש 54256-09-14 וכן עמ"ש (חי) 42513-09-14) לפיהם על בית המשפט לעשות שימוש מושכל בנוסחה המוצעת, וכי הכלל: "כל מקרה לגופו ועל פי נסיבותיו", עודנו חל, וביתר שאת, לכן ייקבע סכום המזונות תוך שקלול כלל הנתונים לרבות הנוסח המוצעת, וכדבריו של כב' השופט פוגלמן (פרשת פלוני, ס' 64 לפסק הדין).
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי טענותיהם ולאחר עיון במסמכים שצורפו לכתבי טענת הצדדים ובהתחשב בכל האמור לעיל, בשים לב לדין האישי החל, גיל הילדים וצרכיהם, הכנסת המשיב, כולל פוטנציאל הכנסתו. הכנסות המבקשת וחלוקת זמני השהות בין הצדדים, ועל סמך התשתית העובדתית החלקית והדלה שהונחה בפני לעת הזו, אני מורה כדלקמן:
המשיב ישלם לחשבון הבנק של המבקשת דמי מזונות זמניים בסך כולל של 3,200 ₪ לחודש כולל מדור. דמי המזונות ישולמו עד הגיעה לגיל 18 או עד לסיום לימודי התיכון, לפי המאוחר מבין שני המועדים. החל מאותו מועד, ועד לסיום שירות החובה בצה"ל או שירות לאומי, המשיב ימשיך לשלם מזונות למבקשת בתקופת השירות, כשהסכום יעמוד על שליש מהסכום הנקוב לעיל, בערכו הצמוד כאמור בס"ק ב' (להלן: "דמי המזונות").
דמי המזונות ישולמו מידי חודש בחודשו, עד ה-10 לחודש עבור אותו חודש, ישירות לחשבון הבנק של האם, כשהסכום הנקוב בס"ק א' לעיל יהיה צמוד למדד המחירים לצרכן על בסיס המדד הידוע היום ויעודכן פעם בשנה – במזונות חודש ינואר של כל שנה, ללא הפרשים לתקופות הביניים.
קצבת הילדים המשולמת ע"י המוסד לביטוח לאומי תשולם לאם בנוסף לדמי המזונות.
החל מיום הגשת התביעה יישאו הצדדים [ביחס של 50% המבקשת ו- 50% המשיב], בהוצאות רפואיות חריגות מכל מין וסוג שהוא, לרבות רפואת שיניים כולל אורתודנטיה, טיפולים פסיכולוגיים/רגשיים, אבחונים לרבות אבחוני ליקוי למידה, וכל הוצאה רפואית אחרת חריגה אשר איננה מכוסה על ידי קופ"ח ובכלל זה הפרשים לאחר קבלת החזר מכל מקור שהוא. כל החלטה על הוצאה רפואית, שאינה במצב חרום, תתקבל תוך שיתוף והיוועצות בין ההורים ובהסכמתם, ועל יסוד הוראה רפואית המאשרת את נחיצותה. במקרה של מחלוקת לגבי עלות ו/או נחיצות ההוצאה יכריע במחלוקת רופא המשפחה המטפל בקטינים או רופא מומחה בתחום הדרוש המוסכם על הצדדים.
החל מיום הגשת התביעה יישאו הצדדים [ביחס של 50% המבקשת ו- 50% המשיב], בהוצאות החינוך על פי דרישת מערכת החינוך או המסגרת החינוכית כדלקמן: אגרות חינוך, שכר לימוד, סל תרבות, וכל תשלום אחר הנדרש לתשלום ישירות למסגרת החינוכית, שיעורי עזר, תנועת נוער, כל החלטה על הוצאה חינוכית מהותית תתקבל תוך שיתוף והיוועצות בין ההורים ובהסכמתם. במקרה של מחלוקת לגבי עלות או נחיצות ההוצאה, תכריע במחלוקת יועצת בית הספר מחנכת הכיתה או גורם חינוכי אחר המקובל על הצדדים.
הורה אשר יישא במלוא הסכומים בגין ההוצאות המפורטות לעיל, יקבל מהורה השני את חלקו בהתאם לאמור לעיל, וזאת בתוך 10 ימים מיום שההורה המשלם שלח להורה השני דרישה בצירוף האסמכתא הרלוונטית על התשלום הנדרש, בסמס/ווטסאפ/מייל/בדואר רשום. אין השולח מחויב להוכיח כי ההורה השני קיבל לידיו את ההודעה, אלא כי שלח לו באחד מאופני התקשורת המפורטים לעיל.
בתוך 30 יום יודיעו הצדדים עמדתם לאפשרות כי ההחלטה תקבל תוקף של פסק דין והתיק ייסגר, ומי מהצדדים אשר לא יגיש עמדתו במועד כאמור לעיל, יראה כמסכים למתן פסק דין כאמור.
המזכירות תמציא ההחלטה.
ניתנה היום, כ"ב כסלו תשפ"ה, 23 דצמבר 2024, בהעדר הצדדים.
