בפני
כב' השופט הבכיר איתי כץ
המבקשת
1. ש.וו ת"ז xxxxxxxx
ע"י עו"ד גיתית נחליאל
נגד
המשיב
1. צ.וו ת"ז xxxxxxxx
ע"י עו"ד אדווין פרידמן
החלטה
כללי
בהמשך לפסק דיני מיום 6.3.2024 בו הוריתי על אכיפתו של פסק דין חוץ שניתן על ידי בית המשפט של מחוז ________ במדינת _______ _______ ביום 18.8.16 (להלן "פסק הדין ") ולפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בערעור שהוגש על אותו פסק דין מיום 30.5.24 בו נקבע, בהסכמת הצדדים, כי אותו פסק דין יעמוד על כנו ולצד זאת יתקיים בבית משפט קמא דיון שלאחר מכן תינתן החלטה באשר לטענות המערער הנוגעות לפרשנות אותו פסק דין חוץ בכל הנוגע לשאלת חיוב המערער בתשלום הוצאות הילדים הבגירים ניתנת החלטה זו.
פסק הדין ניתן כמובן במקור בשפה האנגלית ואולם הוא תורגם על ידי עו"ד מטעם התובעת לשפה העברית, תרגום שהנתבע לא חלק עליו ולפיכך הציטוטים שלהלן הם מאותו תרגום.
לטענת התובעת על פי פסק הדין האב חייב במזונות הילדים לתקופה שבין 1.12.2022 ועד חודש יוני 2023 כולל (7 חודשים) (סעיף 59 לכתב התביעה) מאחר והילדים למדו באותה עת בישיבה ועל פי פסק הדין על האב לשאת במזונות גם אחרי גיל החיוב על פי חוקי המדינה אם הילדים ילמדו בישיבה או בקולג' כמפורט בעמ' 2 להסכם הגירושין.
האב לא חלק שהילדים למדו בתקופה הנ"ל בישיבה אך לטענת האב חיובו במזונות הוא רק אם הילדים ילמדו בישיבה ואז בקולג'. לטענת האב יש טעות קולמוס בסיפא של סעיף 8 להסכם הגירושין.
דיון והכרעה
לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפני ושמעתי את הצדדים ובאי כוחם בדיון ביום 23.1.25 (המשיב העיד מ_________ באמצעות ויעוד חזותי ) מקובלת עלי עמדת האם בקשר לפרשנות פסק הדין.
בפסק הדין בכותרת "פסיקה בדבר גירושין מוחלטים" שאושר ביום 19.6.2020 הורה בית המשפט כי "דמי מזונות ילדים, חוזיים ולא נתונים למס, כפי שנקבעו במסמך ההסדר, יבואו אל סיומם בהתרחש המוקדים מבין האירועים הבאים: (א) אם או כאשר אחד הילדים מת, נישא או הופך לעצמאי כלכלית, (ב) מותו של הבעל, (ג) חלוף חמש (5) שנים לאחר ביצוע התשלום האחרון של דמי מזונות ילדים על פי חוק; או (ד) אם אף אחד מהילדים אינו לומד בישיבה בישראל או בקולג', ובלבד שתשלומים חוזים אלו, שאינם נתונים למס, יהיו ניתנים לשינוי גם במקרה של שינוי מהותי בנסיבות וכן –"
בפרשנות פסק דין הולך בית המשפט ככל האפשר על פי הפשט ולשון פסק הדין בעניין ברורה וההתניה היא חילופית דהיינו, או ישיבה או קולג' ואין נדרשים שני הדברים יחדיו.
גם בסעיף 8 להסכם שקיבל תוקף של פסק הדין ההתניה של התנאי המפסיק היא חילופית "(ד) אם אף אחד מהילדים אינו לומד בישיבה בישראל או בקולג'.
נכון הוא שבמקומות אחרים בהסכם מוזכרים לימודים של הילדים בישיבה ובקולג' ואולם אין במקום בו הם מופיעים כל הוראה לעניין תקופת התשלום ו/או הפסקת התשלום מה שכן קיים בפסק הדין ובאותו סעיף 8 להסכם.
לא מצאתי לקבל את טענת האב כי מדובר בטעות סופר. הבן הצעיר הגיע לגיל 18 בחודש פברואר 2019 והחיוב לשיטת האב הסתיים הרבה לפני חודש דצמבר 2022 ואולם האב המשיך לשלם מזונות
למרות שלשיטתו חיוב המזונות הסתיים הרבה לפני כן וגם עניין זה תומך בטענת האם כי ההתניה של לימודים בישיבה או בקולג' היא חילופית.
יצויין לעניין זה כי אף האב הודה בחקירתו הנגדית כי תשלום המזונות היה אמור להסתיים רק בשנת 2023 "ש.אני רוצה להקריא לך מייל שאתה שלחת ב31.5.22 ז"א שנתיים אחרי ש_______ כבר היה אמור להתחיל קולג' לטענתך ובמייל אתה כותב שהחובה שלך לשלם מזונות ילדים תיגמר בעוד 8 חדשים ז"א בשנת 2023 אתה מאשר לי שזה מה שכתבת ? ת. מאשר שכתבתי…
ובהמשך " לפי מה שהסברת לנו עכשיו ולפי מה שכתוב במייל ,אתה בעצמך הבנת שלפי ההסכם המזונות צריכים להסתיים בשנת 2023. הם לא היו אמורים להסתיים ביוני 2019 אתה הבנת את ההסכם דיון כמו ש_______ הבינה אותו. מה אתה אומר על זה ?
ת. אני מלאתי את חלקי בהסכם ….( עמ' 4 לפרוטוקול ש' 17-27 וכן ר' כל המשך החקירה הנגדית בעמ' 4-5 לפרוטוקול )
לסיכום,
לפי פסק הדין על האב לשאת במזונות הילדים בתקופת לימודיהם בישיבה גם אם לא למדו בקולג'.
לאור התוצאה אליה הגעתי האב יישא בשכ"ט ב"כ האם בסך של 6,000 ₪.
ניתן לפרסום ללא שמות הצדדים וללא פרטים מזהים
המזכירות תסגור התיק.
ניתנה היום, ג' שבט תשפ"ה, 01 פברואר 2025, במוצ"ש בהעדר הצדדים.