ביהמ”ש לענייני משפחה בקריות, השופט ניר זיתוני: החלטה המאמצת המלצות תסקיר לפיהן אב שאין לו קשר עם בתו ייסע למרכז קשר רחוק ממקום מגוריו והקטינה תלמד עברית כדי לאפשר לה ולאב לתקשר באותה שפה (תלה”מ 25159-01-24)

לא מצאת פסק דין שחיפשת? ניתן לעשות חיפוש מתקדם ולמצא את כל רשימת פסקי הדין!

לפני

כבוד השופט ניר זיתוני

בענין הקטינה : ילידת 2009

תובע/האב

האב

באמצעות ב”כ עו”ד נעם אפשטיין – סיוע משפטי

נגד

נתבעת/האם

האם

באמצעות ב”כ עו”ד נאהדה שחאדה – סיוע משפטי

החלטה

לפני תסקיר מיום 7.9.24 ותגובות הצדדים לתסקיר . המלצת התסקיר היא לחדש את הקשר בין האב לבין הקטינה במרכז קשר המצוי בישוב השייך לחברה הערבית באזור המרכז וכן להפנות את הקטינה , שאינה דוברת עברית , לקורס עברית מדוברת . האם מסכימה להמלצות התסקיר . האב מתנגד להמלצה בנוגע למרכז קשר . האב מסביר כי לאחרונה הוכר כזכאי לקצבת נכות בסך של 3,000 ₪ בגין 60% נכות ולכן אין באפשרותו לממן נסיעה למרכז קשר .

לאחר עיון בתסקיר , בתגובות הצדדים ובתיק החלטתי לתת תוקף של החלטה להמלצות התסקיר מהטעמים שיפורטו להלן .

ראשית , בדרך כלל יאמץ בית המשפט את המלצות התסקיר נוכח המקצועיות והנייטרליות של העו”ס . במקרה שלפני אין כל טעם המצדיק סטייה מן הכלל . עורכת התסקיר עשתה מאמצים לא מבוטלים לאתר את ההורים והסכימה לקיים עם האב שתי שיחות טלפון חלף פגישה . המלצות התסקיר תואמות את הממצאים בדבר נתק בן שנה וחצי , מגורים של האם והקטינה באזור המרכז ( חרף מען רשום בישוב במחוז חיפה ) וקשיי שפה כאשר האב לא דובר ערבית והקטינה לא דוברת עברית .

שנית , נוכח ההחלטה מיום 6.2.24 , אפשר היה לאמץ את המלצת התסקיר לאלתר נוכח הסמכת העו”ס לקבוע דרכי חידוש קשר .

שלישית , לא מצאתי בתגובת האב לתסקיר התייחסות לאמור ברישת כתב התביעה שהגיש האב . האב הודיע בכתב התביעה כי מוכן לשתף פעולה בכל תוכנית טיפול שתניח הרווחה לשם חידוש הקשר , אך משהונחה התוכנית , לא עמד מאחורי הצהרתו זו .

רביעית , בית המשפט לא מתעלם מהקושי הטמון בנסיעה ממקום מושבו של האב , שהוכר כזכאי לקצבת נכות , במחוז חיפה , למרכז קשר ביישוב השייך לחברה הערבית באזור המרכז , הן בהיבט עלות הנסיעה והן בהיבט המרחק וקשיי הדרך . עם זאת , לאחר שנה וחצי של נתק , אפשר היה לצפות לפחות לנכונות להגיע למפגש אחד כביטוי מעשי לרצון המוצהר של האב בחידוש הקשר . כך בפרט נוכח גורם הזמן , בהתחשב בגיל הקטינה .

על כן , ניתן תוקף של החלטה להמלצות התסקיר מיום 7.9.24 . ככל שיעשה מעשה בכל הנוגע ליישום ההחלטה , מתבקשים הצדדים והעו”ס להגיש עדכון בכתב עד 3.12.24 , לקראת הדיון הקבוע ליום 10.12.24 .

החלטה זו תשלח לצדדים ולעו”ס .

החלטה זו מותרת לפרסום לאחר השמטת כל פרט מזהה .

נוסח מותר לפרסום של ההחלטה יוכן ביום 14.10.24 או בסמוך לאחר מכן ויעמוד לעיון

הצדדים בתיק .

ההחלטה המקורית ניתנה ביום 7.10.24 .

ניתנה היום, י”ב תשרי תשפ”ה, 14 אוקטובר 2024, בהעדר הצדדים.

חתימה

לחזור למשהו ספיציפי?

תמונה של פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין של ישראל - מקום אחד לכל פס"ד של בתי המשפט הישראלי והמחוזות השונים

השאר תגובה

פורטל פסקי הדין של ישראל

פס"ד חדשים באתר

רוצים לקבל עדכון לגבי פסקי דין חדשים שעולים לאתר?

בשליחה הינך מאשר שאנו יכולים לשלוח לך מידע שיווקי / פרסומי

error: תוכן זה מוגן !!