לפני כבוד השופטת טל לויטס
המבקשת
מדינת ישראל
נגד
המשיב
פלוני(עציר)
תושבי איו”ש מספר זיהוי צד ב
<#1#>
נוכחים:
ב”כ המבקשת מתמחה הגב’ חן אביב
ב”כ המשיב עו”ד רותם סרי
המשיב בליווי שב”ס [לא כבול]
קצינת מבחן הגב’ קארין אלכסנדרו
מתורגמן לשפה הערבית מר אמיר נצר
שעת התחלת דיון – 13:34
<#2#>
החלטה
בעניינו של המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, גניבת רכב, נהיגה פוחזת של רכב, נהיגה ללא רישיון, נהיגה ללא ביטוח, חבלה במזיד ברכב, החזקת כלי פריצה.
בדיון בעניינו של המשיב מיום 11.2.2025 הסכים ב”כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה וטען בעיקר בנוגע לנסיבותיו הייחודיות של קטין זה הנובעות ממצבו הפסיכיאטרי.
ב”כ הקטין הציג בפני בית משפט מסמך החתום ע”י פסיכיאטר המטפל בקטין באזור מגוריו, ביריחו, ממנו עלה כי הקטין מאובחן במצב בי-פולארי, ובמצבים מאניים, כמו כן, הקטין מטופל בטיפול תרופתי.
אין מחלוקת כי מדובר בקטין בן 17 ללא עבר פלילי קודם.
ב”כ המאשימה מסרבת לשחרורו של הקטין והתייחסה למסוכנות הכפולה העולה מהתנהגות המשיב.
שירות המבחן הגיש לבקשתי תסקיר מעצר בעניינו של הקטין, זאת לאחר שבחנתי באולמי ביום 11.2.2025 שתי חלופות רלוונטיות.
מתסקיר שירות המבחן עולה תמונה של קטין בן למשפחה המצויה במצב כלכלי המתואר כקשה.
הקטין לומד בכיתה יב’ והתכוון להמשיך לאחר לימודיו גם לאקדמיה, ומצוי בטיפול ומעקב פסיכיאטרי.
התסקיר מתאר כי הקטין סובל ממצב נפשי ומדיכאון ומקבל טיפול תרופתי על בסיס קבוע.
שירות המבחן שוחח עם החלופה המוצעת, אותה גם בחנתי באולמי, מר XXXX אשר מכיר את הקטין ומשפחתו, מדובר בתושב ישראל בעל נגרייה ויכול להבטיח התייצבותו לבית משפט וקיום תנאי שחרורו.
הערב המוצע התחייב ללוות אותו לדיונים ושירות המבחן התרשם כי מדובר באדם אחראי, מבין את מלאכתו, ומוכן ללוות את הקטין לדיונים בבית משפט.
בסיכומו של התסקיר שירות המבחן, הגם שאינו יכול לבוא בהמלצה על חלופות מעצר טיפוליות בעניין הנאשם, התרשם מהערב המוצע כמתאים וכמבין את מלאכתו ועל כל המליץ לשחרר את הקטין בערבויות מתאימות שיבטיחו התייצבותו של הקטין לדיונים בבית משפט.
אין מחלוקת כי מעשיו של המשיב מקימים עילת מסוכנות כפולה כפי שטענה ב”כ המאשימה וכן כי החשש להימלטות מאימת הדין נובע ממעמדו של המשיב כשוהה בלתי חוקי.
אולם במקרה זה סברתי כי ניתן לשקול בחיוב אפשרות של שחרור המשיב בערבויות כספיות נכבדות.
כאמור, מדובר בקטין, יליד 2007, ללא עבר פלילי קודם, שזהו לו מעצרו הראשון, ולמרות ביצוע העבירות המיוחסות לו שאין חולק כי מדובר בעבירות חמורות, הרי שכאשר מדובר בקטינים בית משפט לא יכול לפטור עצמו מהחובה לבחון חלופה למעצר.
כבר נקבע בפסיקה כי בהתקיים חלופה נאותה למאסר על בית משפט להעדיף את חירות הנאשם על פני מעצרו, באשר המעצר הוא החריג לכלל המעניק עדיפות מובהקת לחירות.
שעה שמדובר בקטין, ללא עבר פלילי, מתמודד נפש, המוכר ומטופל טיפול פסיכיאטרי, מקבלים הדברים משנה תוקף.
לא נעלמה מעיניי מצבה הביטחוני הרגיש של מדינתנו המצויה גם היום במצב מלחמה. כמו כן, קראתי את החלטת כבוד השופט עלאא מסארווה בעמ”ת 44725-02-25 אשר הורה על מעצרו עד לתום ההליכים של קטין בן 15 וחודש ללא עבר בעבירות דומות. ואולם, מקראית ההחלטה קבע השופט שכל מקרה לגופו.
כך גם קבע בית משפט עליון בבש”פ 7751/23 אבו עואד נ’ מדינת ישראל (2023), שם קבע כבוד השופט כבוב: “אין חולק כי אין לקבוע כלל קטגורי לפיו בהינתן מצב החירום לעולם הדין של שוהים בלתי חוקיים יהיה מעצר עד תום ההליכים”.
המסקנה המתבקשת היא כי קיימים מקרים חריגים אשר בעניינם ניתן יהיה לבחון שחרור של נאשמים גם בעבירות מסוג זה, זאת ביתר שאת כאשר מדובר בקטין ולא בבגיר, נטול עבר פלילי, אשר מציע ערבים להנחת דעתו של בית משפט ואף להנחת דעתו של שירות המבחן.
לאור כל האמור לעיל ולאחר שקראתי את תסקיר שירות המבחן, לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, לאחר ששוחחתי עם הערב המוצע באולמי היום וגם במועד הדיון 11.2.2025 הגעתי למסקנה שנמצאו לפניי נסיבות מיוחדות המצדיקות העדפת חירותו של הקטין ואני מורה על שחרורו בתנאים כדלקמן:
1. התחייבות עצמית על סך 15,000 ש”ח. הקטין מתחייב לפרוטוקול חלף חתימה במזכירות.
2. ערבות צד ג’ בסך של 15,000 ש”ח, ערבות זו תיחתם על ידי הערב מר XXXXX הערב מתחייב לפרוטוקול חלף חתימה במזכירות.
3. הפקדה במזומן על סך 5,000 ש”ח.
4. איסור כניסה לישראל, למעט לדיונים המשפטיים בעניינו.
5. התייצבות לדיונים משפטיים ולעניין זה כתובת הערב צד ג’ תשמש כתובת לזימון לדיון.
6. ככל שיעמוד בכל תנאי השחרור יובא הקטין למחסום הקרוב למקום מגוריו.
7. קובעת לתזכורת ערבויות ליום 21.2.2025 עד לשעה 12:00 בפני שופט תורן ובהתאם ליומנו.
תשומת לב שב”ס כי ככל שלא יעמוד בתנאי שחרורו יובא לבית משפט ברחוב ויצמן בתל אביב בפני שופט תורן נוער.
ככל שלא יעמוד בתנאי השחרור פרוטוקול זה יהווה צו מעצר.
הקטין יובא באמצעות ליווי שב”ס.
יוזמן מתורגמן לשפה הערבית.
זכות ערר כדין.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ”ב שבט תשפ”ה, 20/02/2025 במעמד הנוכחים.
טל לויטס בן פרץ, שופטת
ב”כ המבקשת:
אנו מבקשים עיכוב ביצוע החלטת בית משפט. כמו כן מבקשים עותק מתסקיר שירות המבחן לצורך שקילת הערר ואת המסמך הרפואי הפסיכיאטרי.
<#5#>
החלטה
מעכבת ביצוע החלטתי עד מחר – 21.2.2025 בשעה 12:00.
ככל שלא יוגש ערר, תודיע ב”כ המאשימה עד היום בשעה 18:00 לסניגור.
עותק מתסקיר שירות המבחן יועבר לעיון ב”כ המאשימה.
לאחר קבלת החלטתה בנוגע לערר יושב העותק למזכירות בית משפט לנוער.
ב”כ הנאשם יעביר עותק חוות הדעת הפסיכיאטרית לעיון ב”כ המאשימה.
הערב יוכל להפקיד את סכום ההפקדה במזכירות בית משפט כבר היום, אולם טרם החלטה בדבר החלטת המאשימה בדבר הגשת הערר לא ניתן יהיה לשחרר את המשיב.
<#6#>
ניתנה והודעה היום כ”ב שבט תשפ”ה, 20/02/2025 במעמד הנוכחים.
טל לויטס בן פרץ, שופטת
הוקלד על ידי אורנה מנשה
