מספר בקשה:10
בפני
כב’ השופטת עפרה גיא
מבקש
ש’
נגד
משיב
א’
החלטה
לפניי בקשה להורות על פסיקת שכר כונסי הנכסים בגין הדירה והרכב.
עיינתי בבקשה ובנספחים שצרפו הכונסים.
עיינתי גם בטענות המבקש בכלל ובפרט טענותיו בנוגע לשווי הדירה ולכך שיש לקחת בחשבון את מחצית שוויה בלבד, שעה שרכש מחצית הבית.
אומר כבר עתה כי אין בדעתי לקבל הטענה. הכונסים מונו על מנת למכור הדירה במלואה ולמקסם סכום המכר בכללותו ואין לקבל הטענה כי יש להפחית הכספים לאור רכישת מחצית הנכס. ויודגש, כונסי הנכסים מונו למכור הדירה בכללותה ונדרשו לבצע תפקידם לאור חילוקי הדעות בין הצדדים ואין בעובדה שבפועל נמכרה מחצית הדירה, בכדי להפחית היקף עבודתם, שעה שפעלו בהתאם לחובתם, למקסם שווי המכר.
בהתאם להוראות תקנה 36 (ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה(סדרי דין), התשפ”א- 2020: “בית משפט יפסוק את שכרו של כונס נכסים; השכר לא יעלה על 4 אחוזים מתקבולי מימוש בדרך של מכירה, ולגבי ניהול נכס אחר, שאינו כרוך במכירה, לא יעלה על 2 אחוזים מתקבולי ההכנסה”.
בעניין הנדון ושעה שהדירה נמכרה באמצעות כונסי הנכסים, די בכך בכדי לפסוק התקבול עבור פועלם.
בכל הנוגע לגובה שכר הטרחה, לקחתי בחשבון טענות המבקש, בדבר גובה הכנסותיו לאור גילו ואף נתתי דעתי ליתר טענותיו כפי שפורטו בבקשה.
עם זאת, עיינתי בפעולות שבוצעו על ידי כונסי הנכסים. בנסיבות העניין ושעה שלא מצאתי כי מדובר בפעולות חריגות המצדיקות שכר טרחה חריג, הינני קובעת כי שכר טרחת כונסי הנכסים יעמוד על סך של 1.5 אחוזים משווי מכר הדירה במלואה בצירוף מע”מ כחוק לכל אחד מהכונסים ובסך הכל, 3 אחוזים בצירוף מע”מ כחוק משווי הדירה בהתאם להסכם המכר במלואו.
נוכח הסכום שנפסק לא מצאתי מקום לפסוק שכר טרחה נוסף בגין יתר הפעולות שבוצעו על ידי כונסי הנכסים לרבות מכר הרכב.
המזכירות תמציא העת ההחלטה לצדדים.
מותר לפרסום ללא פרטים מזהים.
ניתנה היום, י’ תמוז תשפ”ד, 16 יולי 2024, בהעדר הצדדים.
