בפני כב’ השופטת עפרה גיא
המבקשת
ס.א
נגד
המשיב
א.א
החלטה
בפני בקשה לביטול איסור נשיאת נשק.
כנגד המשיב הוגשו צווי הרחקה שבעקבותיהם נאסר עליו לשאת נשק.
המשיב הגיש בקשה לבטל את אישור נשיאת הנשק. לטענתו בעקבות אירועי 7.10.23 חש כי הוא נזקק לנשיאת נשק. המשיב הוסיף וטען כי הוא היה בעבר לוחם גבעתי ונלחם בעופרת יצוקה ואף נשא נשק במסגרת עבודתו כקב”ט במקומות שונים במהלך חייו. עוד טען כי היום עובד כמנהל ברשת … מסתובב בין 52 סניפים ואף מוציא טיולים למקומות מסוכנים ובנסיבות אלו קיימת לו הזכות לשאת נשק.
מנגד, טענה המבקשת כי יש לדחות את הבקשה. לטענתה היא חשה בסיכון מצידו של המשיב. המבקשת אף פירטה לבית המשפט שכשבועיים לפני הגשת הבקשה הגישה בקשה לי”ס שלאחריה הוגשה הבקשה לביטול איסור נשיאת נשק.
בעניין זה טען המשיב כי פעל בתום לב והגיש את הבקשה לבית המשפט לאחר שפנה למשרד הפנים ואין קשר בין הדברים.
המבקשת אף הוסיפה וטענה כי פנתה למשטרת ישראל פעמים רבות. לטענתה בעבר המשיב עישן סמים ואינה יודעת אם משתמש גם היום. עוד הוסיפה כי התנהגותו אימפולסיבית ובלתי צפויה ובנסיבות אלו מעלה חשש כבד בנוגע לנשיאת נשק.
בהתאם להוראות סעיף 2.ג לחוק למניעת אלימות במשפחה, בית המשפט רשאי להורות על ביטול איסור נשיאת נשק אם סבר שאין בכך סיכון לשלומו של בן משפחה והנשק דרוש לאדם המבקש לשם הגנה עצמית מפני סכנה.
בעניין הנדון התרשמתי כי קיימת עצימות בסכסוך בין הצדדים גם כיום כ – 4 שנים לאחר שהתגרשו. עוד נתתי דעתי לתחושותיה של המבקשת לפיהן חשה בסכנה.
עיינתי בדיווח הערכת המסוכנות שבוצעה על ידי העו”ס לסדרי דין ממנו עולה כי קיימת רמת סיכון בינונית וזאת לאור טענות שני הצדדים לאלימות רגשית האחד כלפיה שני וטענות של שליטה וטענות של סטוקינג שנטענו על ידי האשה וטענות של קושי בקבלת סמכות וגבולות ולהסכמת שני הצדדים כי הם נמצאים ברמת קונפליקט גבוה.
בנסיבות אלו אני סבורה כי יש בביטול איסור נשיאת נשק בכדי להוות סיכון לשלום בן משפחה ואין מדובר בנשק שדרוש למשיב לשם הגנה עצמית מפני סכנה ממשית. אומנם כל אדם בישראל חש סכנה לאחר ה – 7/10 והמשיב אף מתגורר באשקלון ובית המשפט אינו מקל ראש בכך אך לעת הזאת לא התרשמתי כי מדובר בסכנה ממשית ואין מדובר בפגיעה בעבודתו של המשיב.
החוק בישראל אינו מכיר בזכות אדם להחזיק ולשאת נשק כזכות יסוד ובמיוחד כאשר מול זכות זו של המשיב, עומדת זכותה של המבקשת להגנה על חייה ולחיות בבטחון אישי.
בנסיבות אלו ובאיזון בין זכותו של המשיב לשאת נשק ולבין זכותה של המבקשת להגנה על חייה וחיים בביטחון אישי, בחרתי להעדיף את זכותה של המבקשת ואיני נעתרת לבקשה לביטול איסור נשיאת נשק.
ההחלטה מותרת לפרסום ללא פרטים מזהים ובשינויי הגהה ונוסח בלבד.
ניתנה והודעה היום כ”ה אדר א’ תשפ”ד, 05/03/2024 במעמד הנוכחים.
עפרה גיא, שופטת
