המבקשים:
.1. א.ע. ת”ז, XXX
.2. ב.ע. ת”ז, XXX
נוכחים:
המבקש 1 בעצמו ובאת כוחו עו”ד אלין ביטון
המבקשת 2 בעצמה
המתורגמנית לשפה האמהרית גב’ XXX
<#1#>
פרוטוקול
…
…
<#5#>
פסק דין
לאחר שעיינתי בהסכם ושמעתי את הצדדים שניהם כמו גם את דברי בא כח המבקש, אני מוצא כי אינני יכול לאשר את ההסכם כנוסחו.
הדין מחייב את בית המשפט לברר בטרם אישורו של הסכם שהצדדים לו מבינים לא רק את הוראותיו של ההסכם כי אם גם את משמעותו ותוצאותיו, גם אם נשתכנע שההסכם נכרת בהסכמה חופשית. הדין מחייב את בית המשפט לאשר הסכם בעניינו של קטין רק לאחר שנוכח כי מדובר בהסכם שהוא לטובתו של הקטין (ראו למשל תקנה 43 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין) התשפ”א-2020).
במקרה שלפניי, אינני יכול לאשר כי שוכנעתי שהצדדים מבינים את משמעותו ותוצאותיו של ההסכם ואף אינני יכול לאשר, ולו בשלב זה, כי מדובר בהסכם שהוא לטובת הקטינה (ההסכם נוקט בחלקים ממנו בלשון רבים כפי הנראה בטעות אולם להבנתי עסקינן בקטינה אחת).
לא שוכנעתי די הצורך, כעולה מדברי המבקשת עצמה, כי היא מבינה את משמעותו של הייצוג הנפרד, לכל הפחות פורמלית מונתה ב”כ המבקשת לייצגו ולא לייצג את שני הצדדים.
גם לו אניח (ואין לי סיבה לסבור אחרת), כי בעת כריתת ההסכם נכחה מתורגמנית לשפה האמהרית, ויכול והסכם זה נעשה גם בתיווך של עו”ס ממרכז הקליטה, הרי שהמבקשת עצמה כדבריה מתקשה גם בקריאה של השפה האמהרית ומקום שברגיל (וגם במקרה שלפניי) מן הראוי היה שההסכם עצמו יתורגם בכתב לשפתם של הצדדים ויוגש אף הוא לבית המשפט, במקרה שלפניי יכול ונכון הדבר ביתר שאת. זאת מקום ולכל הפחות ככל שההסכם היה מתורגם לשפה האמהרית, גם אם בדוחק, בשלבים ולאט, יכולה הייתה המבקשת להידרש לו כדבעי עוד בטרם חתימה על ההסכם.
גם אם אני מבין מדברי המבקשים שניהם לפני שחלקים מרכזיים מן ההסכם מוכרים להם, למשל ההסכמה לפרידה וההסכמה על סכום המזונות, הרי שלא קיבלתי מענה שיסביר לי האם וכיצד המבקשים שניהם מפרשים סתירות פוטנציאליות בהסכם ואף לא קיבלתי מענה שישכנע אותי כי הצדדים מבינים לאשורו את משמעות הוראותיו המרכזיות ותוצאותיהן.
לא התרשמתי כי המבקשים שניהם יודעים להניח לפני הסבר לשאלה מהי הזיקה שבין מתן הסמכה לאם לחתום לבדה על ענייני החינוך של הקטינה כבסעיף 3 א’ להסכם ובין ההוראות המבהירות כי כלל ענייני החינוך של הקטינה יוחלטו ביניהם בהסכמה הדדית הנקובות בסעיף 6 להסכם. היחס שבין הוראות אלה כשלעצמו מעורר קושי, מלמד ולו טקסטואלית משמעות שונה בכל אחד מן הסעיפים ואיננו מאפשר לבית המשפט לאשר ההסכם כנוסחו.
אף לא השתכנעתי ולו מדברי המבקשים ולו בשלב זה, כי הסכמות אלה בדבר הסמכה בלעדית לחתום בעניין החינוך של הקטינה הן אמנם לטובתה.
כך גם סכום המזונות שעל אודותיו הוסכם אשר נמוך גם מן הרף המינימלי שנקבע בחזקות שבפסיקה בכל הנוגע לצרכיו ההכרחיים של קטין, גם לו אניח שהדין החל בעניינם של הצדדים איננו הדין העברי, מעלה שאלה האם מדובר בסכום שהצדדים שניהם גם אם מסכימים לו מבינים דיו את משמעות הסכמה זו ואת תוצאתה.
עסקינן בהורים צעירים, שניהם עולים חדשים אשר עדיין מתגוררים במרכז קליטה ולשניהם מחסומי שפה משמעותיים.
כפי שעולה מדברי ההורים שניהם בדיון, ניכר שמשמעותה ותוצאותיה של הסכמה על שיעור המזונות עתה, לרבות השאלה האם ובאיזו דרך ניתן בעתיד לשנות שיעורו של מזונות קטין, אינם ברורים לצדדים, לבטח שלא במידה אשר תאפשר לבית המשפט להשתכנע בכך.
במיוחד נוכח האמור לעיל, אף ספק בעיני אם במקרה זה ניתן לומר כבר עתה כי ההסכם גם בהקשרים אלה הוא לטובת הקטינה.
כאשר עסקינן בעולם חדשים שטרם השלימו את הליך קליטתם בישראל, על בית המשפט לגלות זהירות במצב שכזה, במיוחד עת הוא נדרש לבחון האם בעל דין שאיננו מיוצג מבין את משמעות ותוצאות חתימתו על הסכם. זאת, גם לו אניח שבא כוחו של הצד השני סייע לצדדים שניהם והם זכו גם לסיוע נוסף מטעם מי מצוות מרכז הקליטה (ואין לי כל סיבה לסבור אחרת). שכן נפקות של הסכם צופה פני העתיד בנסיבות שכאלה בדגש גם על עניינו של קטין, צריכה להיות ברורה לצדדים שניהם היטב עוד בטרם ההסכם אושר.
לפיכך, וכפי שהבהרתי לעיל, אינני מאשר את ההסכם.
כמובן שאין בכך כדי למנוע מהצדדים לגבש הסכם אשר יבינו שניהם את משמעויותיו, שיובהר בו גם כי הבינו את המשמעויות וטוב תעשה גם המבקשת לו תברר את זכאותה לקבלת סיוע משפטי על חשבון המדינה מטעם הלשכה לסיוע משפטי.
על מנת לוודא שגם המבקשת תוכל לבחון את הדרך למימוש זכאות פוטנציאלית זו, תמציא המזכירות העתק החלטה זו ללשכה לסיוע משפטי, לידי הממונה על תחום מעמד אישי במחוז דרום של הלשכה לסיוע משפטי, ותערוך על כך תרשומת.
החלטה זו מותרת לפרסום בהשמטת פרטים מזהים של הצדדים ובני משפחתם וכל פרט מזהה אחר.
המזכירות תסגור את התיק.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ו’ תשרי תשפ”ה, 08/10/2024 במעמד הנוכחים.
בן שלו, שופט
<#6#>
ניתנה והודעה היום ו’ תשרי תשפ”ה, 08/10/2024 במעמד הנוכחים.
בן שלו, שופט
הוקלד על ידי לילך קסטו
