מספר בקשה:1
בפני
כב’ השופטת עפרה גיא
מבקשת
המבקשת
נגד
משיב
המשיב
בעניין הקטינה: כבת שבע וארבעה חודשים כיום;
להלן: ‘הקטינה’.
בעניין הבגיר: כבן שמונה עשרה ותשעה חודשים כיום – חייל בשירות חובה;
להלן: ‘הבגיר’.
החלטה
במסגרת החלטה זו אדרש לחיוב המשיב במזונותיהם הזמניים של ילדיו.
1. ביום 08.09.24 הוגשה תובענה למזונות הקטינה והבגיר, באמצעות אמם, המבקשת.
המבקשת הגישה בקשה לפסיקת מזונות זמניים במסגרת בקשה מס’ 1.
המשיב הגיש תשובה לבקשה למזונות זמניים ביום 15.10.24.
2. המבקשת והמשיב נישאו זל”ז כדמו”י בשנת 2007 ומנישואין אלה נולדו להם שלושה ילדים, בת בגירה; הבגיר והקטינה.
הצדדים אינם גרים תחת קורת גג אחת מאז שנת 2020, עם עזיבתו של המשיב את הבית המשותף.
3. לשיטת המבקשת מאז עזב המשיב את הבית הוא לא נושא בתשלום עבור מזונות ילדיו וכי כל הנטל הכרוך בגידולם רובץ על כתפיה.
מנגד, טוען המשיב, כי מעביר את הסך של 1,000 ₪ לחודש עבור מזונות הקטינה וביחס לבן הבגיר, טוען המשיב כי זכות התביעה אינה נתונה למבקשת וכי ככל שהבגיר עומד על זכותו למזונות, עליו להגיש התביעה באופן עצמאי ולא באמצעות אימו.
הצדדים אינם חלוקים על כך שנקבעו למשיב זמני שהות עם הילדים בכל סוף שבוע שני, מיום שישי ועד למוצאי יום השבת, אם כי המבקרשת טוענת כי מאז חודש אוקטובר 2023 שהמשיב אינו מקיים את זמני השהות שנקבעו.
4. הצדדים כולם הינם יהודים וחבות המשיב במזונות ילדיו הינה עפ”י דינו האישי; ברוח ההלכה אשר נפסקה בבע”מ 919/15 וביחס לבגיר, בהתאם לחוק לתיקון משפחה (מזונות); התשי”ט-1959.
5. המבקשת עובדת בחברת ‘… בע”מ’ ומשתכרת סך של כ-8,000 ₪ נטו בממוצע לחודש, בהתאם לתלושי אשר שצורפו לבקשה לחודשים 06-07/2024.
כאמור, לבקשה צרפה המבקשת שני תלושי שכר בלבד וזאת בניגוד לתקנה 12 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), תשפ”א-2020. לפיכך, על המבקשת לצרף, בתוך 15 יום, תלושי שכר עבור התקופה של שנים עשר החודשים אשר קדמו להגשת התביעה.
6. המשיב עובד אצל ‘…’ ומשתכר סך של כ-14,700 ₪ נטו בממוצע לחודש, על פי תלושי שכר לחודשים 04-09/2024, אשר צורפו לתגובה.
כאמור, לתגובה צרף המשיב חמישה תלושי שכר בלבד וזאת בניגוד לתקנה 12 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), תשפ”א-2020. לפיכך, על המשיב לצרף, בתוך 15 יום, תלושי שכר עבור התקופה של שנים עשר החודשים אשר קדמו להגשת התביעה.
7. הקטינה מתגוררת, עם אמה, המבקשת, בדירה שכורה בעלות של 4,800 ₪ לחודש, בהתאם להסכם שכירות שצורף לבקשה.
המשיב טוען כי הוא מתגורר בדירה שכורה בעלות של 4,000 ₪ בחודש, אם כי לא תמך טענתו באסמכתא מתאימה.
8. בבקשה לפסיקת מזונות זמניים פורטו הוצאות הקטינה, לא כולל הוצאות מדור ואחזקת מדור, כאשר ישנה עתירה לפסיקת מזונות זמניים בסך של 3,054 ₪ בחודש.
מזונות הבגיר לא פורטו בבקשה, ואת גובה צרכי הבגיר העמידה המבקשת על סכומים זהים לאלה להם נזקקת לשיטתה הקטינה, תוך העמדת החיוב בשליש מצרכי הקטינה ובסך של 1,018 ₪ בחודש.
9. הוצאות מדור (4,800 ₪) ואחזקת מדור, פורטו בבקשה והועמדו ע”ס כולל של 6,830 ₪ בחודש.
את חלקם של הקטינה והבגיר העמידה המבקשת בשיעור 40% ובסך של 2,732 ₪ בחודש.
המשיב מכחיש הצרכים שפורטו בבקשה, לרבות הסכומים הנטענים, ומוסיף כי התביעה מופרכת ומנותקת מהמציאות והוסיף כי יש לקחת בחשבון כי בדירת המגורים מתגוררים גם בן-זוגה של המבקשת, ביתם הבגירה וכן אם-המבקשת, טענה שהוכחשה ע”י המבקשת ואף נתמכה באסמכתאות מתאימות ולפיכך, בשלב זה ומשלא הוכחה, היא נדחית.
מוסיף המשיב וטוען, כי בבוא בית המשפט לחייבו במזונות הקטינה, עליו לקחת בחשבון את הוצאותיו החודשיות; לוודא כי החיוב ישקף את הפער בהכנסות הצדדים ואת החיוב במזונות הקטינה ביקש להעמיד על הסך של 1,050 ₪ בחודש.
10. בשלב זה של מזונות זמניים, בית המשפט אינו נכנס בעובי הקורה, ואינו מנתח באופן מקיף את הראיות שבפניו.
קביעותיו “שנקבעו בשלב זה אינן מחייבות כאשר התובענה תתברר לגופה”.
[ע”א 542/68 בן סירה נ’ בן סירה, פ”ד כג(1) 169 (1969)].
צרכי הקטינה והבגיר כמו גם הכנסות הצדדים ופוטנציאל השתכרותם, יתבררו בהמשך ההליך, לרבות בשלב שמיעת הראיות.
11. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם, בהבהרות המבקשת בהתאם להחלטות אשר ניתנו בבקשה; בהכנסות הצדדים, כפי שמשתקף בפני בשלב זה ובזמני השהות המצומצמים אשר נקבעו בין המשיב לילדיו, מוחלט כדלקמן:
ביחס לחיוב במזונות הבגיר
12. כאמור לעיל, צרכי הבגיר לא פורטו בבקשה והמבקשת ביקשה ללמוד גזירה שווה מהצרכים להם, לשיטתה, נזקקת הקטינה.
בהינתן כי טענה זו של האם אינה עולה בקנה אחד עם הוראת תקנה 11(ב)(3) לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), תשפ”א-2020, אין לקבלה.
אשר על כן וככל שהמבקשת עומדת על עתירתה לחיוב המשיב במזונות הבגיר, עליה להגיש, בתוך 15 יום, כתב תביעה מתוקן וכן בקשה מתוקנת, באופן שצרכי הבגיר יפורטו בנפרד ולא יאומצו מצרכיה של הקטינה.
בעניין זה יוסף כי המבקשת הצהירה כי הבגיר יוצא הביתה מידי סוף שבוע, החל מיום חמישי ועד ליום ראשון וכי הוא מקבל משכורת צבאית בגובה של 1,400 ₪ בחודש.
יובהר כי אין באמור כדי לקבוע מסמרות ביחס לתחולתה של הילכת סוניס (בע”מ 5267/04) על המקרה הנדון והאם בדין הגישה האם תביעה למזונות בשם הבגיר.
ביחס לחיוב במזונות הקטינה
13. א. אני מחייבת המשיב לשלם עבור מזונותיה הזמניים של הקטינה, לידי אמה, המבקשת, דמי מזונות בסך של 1,500 ₪ לחודש החל מיום הגשת התביעה ובכל 10 לחודש (להלן: “דמי המזונות הזמניים”).
בנוסף ישא המשיב בתשלום מחצית הוצאות חינוך, זאת בכפוף להצגת קבלות התשלום בפועל ע”י המבקשת או בהצגת מכתבי דרישה ממסגרות החינוך, בקיזוז כל הנחה, הטבה או מענק המגיעים למבקשת בגין רכיב זה ובתוך 15 יום ממועד הצגתם.
בנוסף ישא המשיב בתשלום מחצית הוצאות רפואיות חריגות שאינן מכוסות ע”י הביטוח הרפואי, זאת בכפוף להצגת קבלות התשלום בפועל ע”י המבקשת ובתוך 7 ימים ממועד הצגתן.
ב. דמי המזונות יהיו צמודים למדד המחירים לצרכן שפורסם ביום 15.11.24 ויעודכנו כל שלושה חודשים ללא תשלום הפרשים בין תקופת עדכון אחת לרעותה.
ג. כל תשלום שלא ישולם במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית מהמועד שנקבע לתשלומו ועד התשלום בפועל.
ד. המשיב יהא זכאי לנכות כל סכום ששילם לידי המבקשת כמזונות עבור הקטינה בגין תקופת החיוב לשעבר.
ה. סכומי המזונות אשר הצטברו לחובת המשיב מיום הגשת התביעה ועד היום ישולמו ע”י המשיב בשני תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מהתשלום הראשון למזונות ויחד עמו.
ו. קצבת הילדים של המל”ל עבור הקטינה וכן כל קצבה, הנחה או הטבה אחרת ישולמו לידי המבקשת ויתווספו לדמי המזונות שנפסקו לעיל.
14. המזכירות תשגר העתק ההחלטה לב”כ הצדדים.
מותר לפרסום ללא פרטים מזהים ובשינויי הגהה ונוסח בלבד.
ניתנה היום, ד’ כסלו תשפ”ה, 05 דצמבר 2024, בהעדר הצדדים.
