ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר מעשיהו
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
וש”ר 19394-08-24 פלונית(אסירה) נ’ מדינת ישראל
לפני יו”ר ועדה, כבוד השופטת (בדימוס) אסתר נחליאלי חיאט
–
חבר ועדה – מר דוד שאודר, עו”ס
חברת ועדה – גב’ חנה הימלפרב טורא, חינוך
נציגת שב”ס – רס”ר לירז אוחיון
מזכירת ועדה – ורד לסקי
מבקשת
משיבה
פלונית (אסירה) ע”י ב”כ עוה”ד שרון גואטה
נגד
מדינת ישראל (פמ”מ) ע”י ב”כ עוה”ד עדיה עידן
החלטה
בקשה לשחרור מוקדם היא הבקשה נושא החלטה זו.
האסירה “טיפלה ב- 14 פעוטות בגילאי 5 חודשים ועד 3 שנים בגן
שאותו ניהלה ובו גם
עבדה כמטפלת ראשיתיי. האסירה הורשעה בשתי עבירות של התעללות בקטין בידי אחראי בגין שיטת
האכלה אגרסיבית בה נקטה, וכן הורשעה בריבוי עבירות תקיפה סתם של קטין בידי אחראי.
העבירות מתועדות בסרטונים שהיוו את הבסיס לכתב האישום.
בית המשפט שגזר את דינה של האסירה ציין יישרף האלימות במעשי התקיפה עצמם אינו גבוה ולא
הביא עמו נזק פיזי, למעט המכאוב הרגעי. עוצמת מעשי התקיפה היתה מינורית ובאה לרוב
כתגובה…ניתן ללמוד מכך שלא היתה זו אלימות ספונטנית ואקראית העלולה להקנות מימד של
אכזריות למעשים וזאת בשונה ממקרים אחרים שתוארו בפסיקהיי (גזר הדין סעיף 14).
לאחר שתאר את מעשי האסירה יבשים לב לרף האלימות שבכל מקרה כשלעצמו אינו גבוה ואינו
מאופיין באכזריות…” (שם, סעיף 17) ולאחר שגם נתן דעתו יילכאבן שלמשפחה כפי שנפרש…במסגרת
עדותן של האמהות בשלב הטיעונים לעונשי ראה לגזור את דינה של האסירה לריצוי שנתיים בפועל
לצד פיצוי לנפגעי העבירה בסך 80,000 ₪.
1 מתוך 5
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
1234567
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
2222
ישור?
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר מעשיהו
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
וש”ר 19394-08-24 פלונית(אסירה) נ’ מדינת ישראל
לקראת המועד המאפשר להשתחרר מהכלא שחרור מוקדם הגישה האסירה בקשה לשחרור מוקדם
בהתאם להוראות חוק שחרור על תנאי ממאסר.
לקראת הדיון שנקבע הוגשו מסמכים שך הגורמים המקצועיים וחווייד רלוונטיות לשלב השחרור
המוקדם ובהם תאור התנהלות האסירה במהלך שהותה בכלא והליכים טיפוליים שעברה וכן המלצת
רש”יא לשיקום ופיקוח לפי תוכנית שערכה.
במסגרת חוות הדעת שהן חיוביות בעיקרן, חוזרת ההתרשמות של הגורמים ממי שמתביישת במעשיה
ומביעה חרטה עמוקה “.
מתביישת במעשיה ומביעה חרטה. במהלך הטיפול לומדת להפתח
ולהחשף, להכיר גם בדפוסים תוקפניים הקיימים בתוכה”.
בהתאם לאבחון זה על ידי העוייס, השתלבה האסירה בתוכניות רבות ככל שהוצעו לה ורושם
המטפלים היה כי היא לומדת להפתח ולהחשף. כך היא ימשולבת באגף טיפולית בתוכנית מעגלים
לטיפול ייעודי באלימות. מדיווחי העוייס המטפלת, עולה כי שרית השתלבה בתוכנית באופן חיובי,
מקפידה להגיע למפגשים קבוצתיים ומשתפת באופן גלוי אודות חייה ורגשותיה”. כן השתלבה
בקבוצות חינוך, בקבוצת תקשורת בין אישית. מחווהייד עולה כי היא השתתפה באופן פעיל, כי היא
קשובה, בעלת רצון עז ליישם את החומר הנלמד. משתתפת באדלר לגיל השלישי ומשתדלת להתמיד
בהגעתה.
יאמר כי במסגרת השתתפותה בתוכנית מעגלים היא משתתפת במספר קבוצות טיפוליות, קבוצות
תומכות, קבוצת יחסים וקבוצת טראומה.
עוד נציין כי האסירה משתתפת בפרוייקט “אסירה למען אסירה”י וכן השתתפה בטקס לציון אסון
טבח 7 באוקטובר והרושם היה כי היא מחוייבת ורצינית.
בסך הכל כל חווה”ד שנערכו על ידי הגורמים המקצועיים היו חיוביות. האסירה משולבת בסבב
חופשות ולא נרשמה כל חריגה, כמו גם לא היתה לחובתה כל עבירת משמעת.
במסגרת טעוניה התייחסה בייכ האסירה להעדר מסוכנות של האסירה כפי שעולה מחווהייד של
הגורמים המקצועיים, ציינה כי אין לה הרשעות קודמות, כי זוכתה מרוב העבירות שיוחסו לה בכתב
האישום, כי היא השתלבה בכל טיפול שהיה לשב”ס להציע ולא סירבה לאף טיפול וציינה כי תוכנית
שיקום בפיקוח של רש”א היא תוכנית מתאימה שתחזק את המיומנויות הנדרשות מאדם נורמטיבי.
2 מתוך 5
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
ישור?
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר מעשיהו
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
וש”ר 19394-08-24 פלונית(אסירה) נ’ מדינת ישראל
בייך היועמ”ש התנגדה לשחרור. לדעתה האסירה לא עברה טיפול ייעודי מספק בתחום האלימות
ולטעמה תוכנית רש”יא אינה תוכנית מהודקת דיה. בתמיכה להתנגדות הציגה גם את עמדת שניים
מנפגעי העבירה שתארו את הסבל שילדם סובל עד עתה וסברו כי אין זה סביר שאסירה שהורשעה
בביצוע עבירה תקבל זכות לעמוד בפני ועדת שחרורים ולהשתחרר בטרם מיצתה את מלוא עונשה.
והחלטתנו
17
18
19
20
21
22
23
24
בשאלת שחרור מוקדם של אסירים נקודת המוצא על פי דין היא כי על האסיר לרצות את מלוא תקופת
העונש שבימ”ש השית עליו ואין לו זכות קנויה שהעונש שהוטל עליו יופחת. ואולם, לצד זה מאפשר
חוק שחרור מוקדם על תנאי ממאסר לקצר את תקופת המאסר של האסיר כשהוא מקנה לוועדת
השחרורים שיקול דעת להורות על קיצור תקופת המאסר אם שוכנעה הוועדה כי האסיר ראוי לשחרור
וכי שחרורו אינו מסכן את שלום הציבור.
הוועדה בחנה את נסיבות האסירה בהתאם למתווה השיקולים שמצויין בסעיף 9 של החוק, כך עיינה
בהליכי שיקומה, נתנה דעתה לתוכנית רש”יא, לעמדת הגורמים המקצועיים שהיתה חיובית בעיקרה,
לסוג העבירה, לאמור בגזר הדין שניתן לאחר ניהול הוכחות וזיכוי של האסירה מחלק מהעבירות
שיוחסו לה, לדברי האסירה בדיון ולעמדת נפגעי העבירה.
נאמר כבר כי אנו מזדהים עם כאבם של ההורים שאף חזו בסרטונים שהיו הבסיס להגשת כתב אישום,
הזדהות שכל הורה יכול להבין אותה ולחשוש מפניה, שבעתיים כשמדובר בפעוטות. אין ספק כי מהות
העבירה פגיעה בפעוטות, מקבלת נפח משמעותי בבואנו להחליט בעניינה של האסירה ולא ניתן
להתעלם מעמדת נפגעי העבירה. ואולם, כפי שאמר בית המשפט העליון, גם אם האסירה ביצעה עבירה
חמורה ככל שתהיה, הרי יבלא להקל ראש ולו במעט מחומרת המעשים, התמדתו ומחוייבותו להליך
שיקומי הם שעומדים ביסוד החלטת וועדת השחרורים על שחרורו המוקדם על תנאי ובתנאים
מגבילים. לוועדה נתונות המומחיות, המיומנות והאחריות המקצועית בכל הנוגע לשחרור על תנאי של
אסירים ממאסר, ובעניינו של המבקש היא נתנה את כובד המשקל לכברת הדרך השיקומית
המשמעותית שעשה בדגש על כך שאינו מהווה עוד סכנה לציבור. זו מהותו של חוק שחרור על תנאי
וזה לב ליבה של עבודת הוועדהיי (רעייב 1981/22 פלוני נ’ מדינת ישראל (13.7.22)).
נתנו דעתנו לנסיבות האסירה, להליכים הטיפוליים, להעדר עבר פלילי וחווהייד החיוביות,
להתנהלותה התקינה, לכך שהיא משולבת בסבב חופשות, כי אין עבירות משמעת לחובתה, קראנו
בעיון את דברי רש”יא ושקלנו בקפידה את התכנית ששיקום בפיקוח שהציעה, התרשמנו כי האסירה
29
30
31
22233
25
26
27
28
3 מתוך 5
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
ישור?
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר מעשיהו
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
וש”ר 19394-08-24 פלונית(אסירה) נ’ מדינת ישראל
הביעה חרטה כנה על מעשיה, ביקשה את סליחת המשפחות נפגעות העבירה ובמכלול הנתונים שבפנינו
שוכנעה הוועדה כי בהינתן חווה”ד התומכות באסירה, הרימה האסירה את הנטל להראות שהיא
ראויה לשחרור וכי אינה מהווה סכנה לשלום הציבור. נאמר שוב כי לא התעלמנו מהתנגדות נפגעי
העבירה, עמדה המהווה אחד הפרמטרים בבחינת שאלת השחרור המוקדם. ואולם בנסיבות בהם
הגורמים המקצועיים והטיפוליים ראו לתת אמון באסירה ולהמליץ על שחרורה בפיקוח לפי תוכנית
רשייא, ולאחר שנתנו דעתנו לדבריה האותנטיים סברנו שבמסגרת מכלול השיקולים של הוועדה נוטה
הכף לאפשר לאסירה שחרור על תנאי לתוכנית בפיקוח רשייא, תוכנית מתאימה לנסיבותיה ולעבירות
שעברה.
אשר על כן, אנו מורים על שחרורה המוקדם של האסירה בתנאים הבאים:
.2
.3
1. האסירה תקיים את כל תנאי השחרור המפורטים בחוק ובפנקס השחרורים.
האסירה תתייצב במשטרה אחת לשבועיים (בשבוע הראשון והשלישי כל חודש).
האסירה תקיים אחר כל התנאים שנקבעו בתכנית השיקום של רש”יא מיום 26.1.25 ככתבם
וכלשונם ולתקופה של עד תום תקופת התנאי, 5.2.26.
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
222222222
האסירה תשהה במעצר בית בביתה בכל יום החל מהשעה 22.00 עד השעה 06.00 למחרת.
.4
5. נקבע מועד לביקורת ביום 6.5.25. האסירה תתייצב בשעה 10.30 בבימ”ש השלום בכפר סבא,
רחוב הטחנה 5. במועד זה תציג האסירה את פנקס האסיר ותלושי המשכורת.
6. לקראת התייצבותה של האסיר לביקורת, תציג רש”יא לוועדה דיווח מקיף ומפורט אודות
האסירה. הדויים יוגש למזכירות הוועדה עד שלושה שבועות לפני מועד דיון הביקורת האמור.
המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לרש”א.
.7
האסירה מוזהרת שאם תפר תנאי מתנאי השחרור, עלולה היא למצוא עצמה בפני בקשה
להפקעת שחרורה המוקדם. מובהר לאסירה כי אין לשנות תנאי מתנאי השחרור ללא אישור
וועדת השחרורים. כל בקשה לשינוי תוגש באמצעות רשיאן הגורם המפקח.
8. להלן כתובת האסירה בה תשהה ב
.9
האסירה הסכימה לפרסום ההחלטה במאגרים המשפטיים תוך השמטת פרטיה.
מוצא בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ עד לתום תקופת התנאי לפי ס’ 13 (ד) (4) לחוק.
הוועדה מאחלת לאסירה בהצלחה.
4 מתוך 5
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר מעשיהו
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
וש”ר 19394-08-24 פלונית(אסירה) נ’ מדינת ישראל
הוועדה מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה למשך 7 ימים, בהתאם לסעיף 27 לחוק על מנת לאפשר לבייכ
היועמייש לשקול הגשת עתירה כנגד ההחלטה.
באם בייכ היועמ”ש תחליט שלא להגיש עתירה, תודיע למזכירות הוועדה והאסירה תשוחרר במועד.
מבוקש כי ב”כ היועמ”ש תראה להודיע עמדתה בהקדם ככל שניתן לאור העובדה שבנה של האסירה
עולה לתורה לרגל בר מצווה ביום שני הקרוב.
ניתנה היום, י”ב שבט תשפייה, 10 פברואר 2025, במעמד הצדדים.
אסתר נחליאלי
חיאט,
שופטת (בדימוס),
יו”ר הוועדה
5 מתוך 5
ינה
מר דוד שאודר,
חבר ועדה
גב’ חנה הימפלרב טורא, רסייר לירז
חברת ועדה
אוחיון
נציגת
שבייס
00
9
10
678
3
4
5
1
2
