ר
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר דמון
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
ושיר 9404-07-24 עבד אל על(אסיר) נ’ מדינת ישראל
תיק חיצוני: 207944307
לפני
לפני יו”ר ועדה, כבוד השופטת בדימוס רונית בש
המבקש
חברת ועדה – אורלי חלפון, עו”ס
חברת ועדה – דבורה פלג, חינוך
נציג/ת שב”ס – רס”ב מאלי בן שטרית
אמיר עבד אל על (אסיר)
נגד
המשיבה
מדינת ישראל
החלטה
לפנינו בקשתו של האסיר לשחרור מוקדם ברישיון לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, תשס”א – 2001
(להלן: החוק).
האסיר נדון ל- 20 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות שעניינן החזקת נשק ותחמושת שלא כדין, החזקת
סמים שלא לצריכה עצמית ושיבוש מהלכי משפט. כאן נבהיר כי בהתאם לעובדות כתב האישום
המתוקן, בהן הודה המבקש, החזיק המבקש בביתו בשני אקדחים כשבכל אחד מהם מחסנית תואמת
וכדורי תחמושת. כמו כן החזיק המבקש בביתו בשקית שהכילה סם מסוכן מסוג קנביס במשקל כולל
של 107.89 גרם נטו. עוד שיבש המבקש מהלכי משפט עת שמסר לשוטרים שהגיעו לערוך חיפוש בביתו,
מידע כוזב.
עסקינן באסיר המרצה מאסר ראשון. האסיר יצא לחופשה ראשונה מהכלא ושב מהחופשה, ללא חריג.
יצוין כי סיום 2/3 של המאסר יהיה ביום 3.3.25, 2/3 מנהלי – 22.11.24, שחרור מנהלי 5.5.25, שחרור
.22.9.25-
האסיר הינו רווק, בן 25. בעברו הפלילי הרשעה קודמת אחת בגין עבירת איומים שבוצעה בשנת 2020.
על המבקש הושת עונש של מאסר מותנה בגין העבירה הנייל.
1 מתוך 5
345
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
222
2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
ר
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר דמון
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
ושיר 9404-07-24 עבד אל על(אסיר) נ’ מדינת ישראל
תיק חיצוני: 207944307
משטרת ישראל אינה מתנגדת לשחרורו המוקדם של האסיר. כאן יצוין כי אין לחובת האסיר מידע
מודיעיני.
לחובתו של האסיר שתי עבירות משמעת אם כי עסקינן בעבירות שבוצעו לפני שנגזר דינו והחל טיפול
(עבירות ממרץ ומאפריל 2024).
מהדויים הסוציאלי בעניינו של האסיר מיום 10.10.24 עולה כי האסיר מודה בביצוע העבירות בגינן
נשפט ולוקח אחריות עליהם. מהשיחות והמפגשים עמו עלה כי הוא מבין את גורמי הסיכון העתידיים
ואת המניעים שהובילו אותו לביצוע העבירות. ההתרשמות הינה מצעיר ללא דפוסי התנהגות
התנהגותיים אשר ניהל אורח חיים נורמטיבי עד למעצרו. לא קיימת התרשמות מדפוסי התנהגות
אלימים או עברייניים באישיותו של האסיר המבין את חומרת מעשיו ואת הסכנה הטמונה בהחזקת
נשק לא חוקי. תקופת המאסר היוותה עבורו גורם הרתעתי. עוד עולה מהדויים הסוציאלי כי יתרת
מאסרו של האסיר אינה מספקת לשילובו בטיפול מעמיק וכי הוא מביע רצון להשתלב בטיפול במסגרת
רשייא. מהדויים הסוציאלי העדכני עולה כי האסיר מועסק בבית מעצר קישון במסגרת עבודות מטבח
באופן חיובי וללא חריג. הלה סיים את השתתפותו בקבוצת מעגל העבירה וכן השתתפות בקבוצת
סיפור חיים, בהן השתתף באופן חיובי. נראה כי האסיר נתרם מההליך הטיפולי אם כי יש צורך
בהעמקה בתכנים טיפוליים ובשינוי דפוסיו, דבר שניתן לעשות במסגרת תכנית רשיא.
רש”א בחוות דעתה מיום 15.10.24 קבעה התאמה של האסיר לתכנית שיקום. בחוות הדעת צוין כי
האסיר מבין את חומרת מעשיו והצליח לגבש תובנות לעניין התשתית שבבסיס מעשיו, גורמי הסיכון
והכלים להתמודדות ומניעה בעתיד. במסגרת מאסרו הנוכחי משולב האסיר בקבוצות אגפיות המהוות
את הטיפול המרבי האפשרי בתוך בית המעצר. האסיר נמצא מתאים להמשך בדיקת התאמתו לתכנית
שיקום בקהילה.
ואכן ביום 4.11.24 הוגשה ע”י רש”יא תכנית שיקום לאסיר הכוללת טיפול פרטני פסיכו-סוציאלי
וטיפול קבוצתי בשני מישורים. ראשית, ישולב האסיר בקבוצת קליטה ולאחר מכן ישולב בקבוצה
טיפולית שנושאה “אלימות כללית בחברה הערבית”. בנקודה זו נדגיש כי מטיעוני ב”כ המבקש הובהר
כי הקבוצה הנייל עוסקת גם בנושא עבירות הנשק בחברה הערבית. התכנית המוצעת כוללת מעצר בית
לילי ואזוק אלקטרוני, דבר המגביר את הפיקוח על האסיר.
18
19
20
21
22
23
24
25
26
29
30
31
22237
28
2 מתוך 5
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
2227
ר
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר דמון
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
ושיר 9404-07-24 עבד אל על(אסיר) נ’ מדינת ישראל
תיק חיצוני: 207944307
בייכ האסיר וב”כ המשיבה טענו לפנינו. בייכ האסיר הפנתה לתמונה המצטיירת מחוות הדעת של גורמי
הטיפול תוך שהדגישה את תפקודו המשביע רצון של האסיר במסגרת מאסרו לרבות את השתתפותו
בקבוצות טיפול והעסקתו לשביעות רצון מעסיקיו.
בייכ המבקש ציינה עוד את עובדות יציאת האסיר לחופשה, ללא חריג ואת אי התנגדות המשטרה
לשחרור מוקדם.
בייכ המשיבה התנגד לשחרורו המוקדם של האסיר תוך שציין כי לא מוצעת ע”י רש”יא תכנית לטיפול
בעבירות נשק. כאן נפנה לאמור לעיל ותוך כך נשוב ונציין כי התכנית בקבוצה הטיפולית “אלימות
כללית בחברה הערבית” עתידה לכלול גם את נושא עבירות הנשק.
סעיף 3 לחוק קובע כי על מנת שאסיר ישוחרר שחרור מוקדם, עליו לשכנע את הוועדה כי הוא ראוי
לשחרור וכי שחרורו אינו מסכן את שלום הציבור.
בסעיף 9 לחוק מצוינים השיקולים שהוועדה תשקול, במסגרת מתן החלטתה בבקשה לשחרור מוקדם,
כאשר אין מדובר ברשימה סגורה של שיקולים. במסגרת אותם שיקולים, על הוועדה לשקול, בין היתר
את חומרת העבירה בה הורשע האסיר, נסיבות ביצועה, הרשעותיו הקודמות, התנהגותו בבית הסוהר
במהלך תקופת מאסרו וכן את חוות הדעת בעניינו לרבות חוות הדעת של רש”א בשאלת התאמת
האסיר לתכנית שיקום.
ומן הכלל אל הפרט: במקרה דנן עסקינן במי שהורשע כאמור בביצוע עבירות חמורות שעיקרן עבירת
הנשק. עם זאת, מנגד, יש לתת את הדעת בכובד ראש לתמונה העולה כאמור מהדוחות של גורמי
הטיפול, תמונה המדברת בעד עצמה. לכך יש להוסיף את התנהגותו התקינה של האסיר במסגרת
מאסרו ואת העובדה שהאבחון המקצועי לגביו הינו כי אינו מכור לסמים. האסיר השתתף בקבוצות
טיפול וחינוך, מועסק לשביעות רצון מעסיקיו בעבודה במטבח ואף יצא לחופשה ושב ללא דופי. אמנם
לחובתו שתי עבירות משמעת אך אלו בוצעו לפני יותר מחצי שנה עובר למתן גזר הדין ועובר להליך
הטיפולי בו נטל חלק. עוד נדגיש את אי התנגדות המשטרה לשחרור המוקדם ואת העובדה שהאסיר
מיצה את ההליך הטיפולי במסגרת שבייס ותכנית רש”יא מציעה המשך טיפול ופיקוח אשר יש בהם
כדי להבטיח את ביטחון החברה מפניו של האסיר.
לפיכך, שוכנענו כי עסקינן באסיר הראוי לשחרור מוקדם ואשר שחרורו המוקדם לא יסכן את שלום
הציבור.
3 מתוך 5
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר דמון
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
ושיר 9404-07-24 עבד אל על(אסיר) נ’ מדינת ישראל
תיק חיצוני: 207944307
בנסיבות אלו החלטנו לקבל את הצעת רש”יא לשחרור האסיר על תנאי בתוכנית המוצעת על ידה.
אשר על כן אנו מורות על שחרורו המוקדם של האסיר בתנאים דלהלן, אשר יחולו עד ליום 22.9.25:
האסיר יקיים את כל תנאי השחרור המפורטים בחוק ובפנקס השחרורים.
האסיר יקיים אחר כל התנאים שנקבעו בתכנית השיקום של רש”א מיום 4.11.24 ככתבם
וכלשונם.
א.
ב.
ג.
האסיר ישהה במעצר בית בכל יום החל מהשעה 21:00 וכלה בשעה 6:00 של יום המחרת.
ד.
ה.
האסיר משוחרר באזוק אלקטרוני לתקופת התנאי (עד לתום תקופת המאסר כולה). הפיקוח
האלקטרוני יהיה בשעות מעצר הבית ועד תום תקופת הרישיון. הוא כפוף להיתכנות לפיקוח
על פי חוות דעת הפיקוח האלקטרוני של שב”ס. יחידת האזוק תערוך בדיקת היתכנות לאחר
שהאסיר יצהיר כי אינו נושא בגופו קוצב לב. תנאי לשחרורו הוא שהיחידה תאשר כי
התמלאו התנאים לביצוע האזוק בפועל.
האסיר יתייצב בתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו אחת לשבועיים (בשבוע הראשון
והשלישי כל חודש).
ו.
עם שחרורו, תוך 24 שעות, על האסיר ליצור קשר עם מפקחת שיקום מחוזית על פי הפרטים
הרשומים בתוכנית רש”א.
ז.
מזכירות הוועדה תקבע ישיבת ביקורת לעוד 3 חודשים לערך, אשר תתנהל בהיכל המשפט
בנוף הגליל-נצרת.
ח.
במועד זה יציג האסיר את פנקס האסיר, תלושי משכורת ממקום העבודה על פי תכנית
השיקום ואישור על השתתפותו בפעילות הטיפולית כפי שנקבע בתוכנית השחרור מטעם
רש”א.
לקראת התייצבותו של האסיר לביקורת תגיש רש”א לוועדה דיווח מקיף ומפורט על אודות
האסיר וכן תדווח על כל הפרה מתנאי הרישיון. הדו”ח יוגש למזכירות הוועדה שבעה ימים
לפחות לפני מועד הדיון שנקבע.
4 מתוך 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
22222222
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר דמון
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
ושיר 9404-07-24 עבד אל על(אסיר) נ’ מדינת ישראל
תיק חיצוני: 207944307
ט.
האסיר מוזהר שאם יפר תנאי מתנאי השחרור, הוא עלול למצוא עצמו בפני בקשה להפקעת
רישיונו. מובהר לאסיר כי אין לשנות תנאי מתנאי השחרור ללא אישור ועדת השחרורים.
כל בקשה לשינוי תנאי השחרור תוגש באמצעות רש”א.
מוצא בזה צו עיכוב יציאה מהארץ עד תום תקופת התנאי וזאת לפי סעיף 13 (ד)(4) לחוק.
י”א.
מובהר לאסיר כי עד למועד שחרורו המוקדם עליו להמשיך בהתנהגות טובה בין כותלי בית
הסוהר ועליו לקיים את כל חובותיו בכלא, שאם לא כן ניתן יהיה לקיים דיון חוזר ולהורות
על ביטול החלטת השחרור.
המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לרש”א
ניתנה והודעה היום י”א חשוון תשפ”ה, 12/11/2024 במעמד הנוכחים.
C-J
רונית בש, שופטת בדימוס
גב’ אורלי חלפון
חברת ועדה
גב’ דבורה פלג
חברת ועדה
5 מתוך 5
רסיב מאלי בן שטרית
נציג/ת שבייס
19
14
15678
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
