לפני כבוד השופטת מרב גרינברג
המאשימה
מדינת ישראל
נגד
הנאשם
איתמר בוחבוט ת”ז 213198930
<#2#>
<#3#>
גזר דין
הנאשם, צעיר כבן 19 במועד ביצוע העבירות, הורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום חמור המייחס לו עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין. כנטען בכתב האישום המתוקן, ביום 12.11.22 יצא הנאשם מביתו בדרכו למסיבת ריקודים כשהוא נושא על גופו סכין. במהלך המסיבה, בהמשך לעימות מילולי, ומבלי כל סיבה של ממש, הנאשם דקר את המתלונן ב’ ששהה במקום, באמצעות הסכין בבטנו וגרם לו לחתך שהוביל ליציאת מעיו מהגוף. בהמשך הנאשם נמלט מהמקום ושטף את הסכין המגואלת בדם. כתוצאה מהמעשים נגרמו למתלונן פגיעות קשות, הוא פונה לטיפול ובוצעה לו כריתה של חלק מהמעי הדק.
מדובר בתיק חריג ויוצא דופן, כבר בראשיתו שוחרר הנאשם לחלופת מעצר ביתית, ובהמשך השכיל לאמץ את המלצת בית המשפט ושולב במכינה “הזדמנות לשנות” למשך תקופה ארוכה במהלכה עבר הליך שיקום אינטנסיבי והוליסטי יוצא דופן וכיום, ובעניין זה אין מחלוקת בין הצדדים, הוכיח את עצמו כבעל סיכויי שיקום גבוהים ביותר.
הנאשם הופנה לשירות המבחן ומהתסקירים עולה תמונה של נער צעיר, שסבל בתקופת נערותו מדימוי עצמי נמוך, וזה ככל הנראה עמד ברקע ביצוע המעשה ובהצטיידות בסכין, הנאשם עשה כל מאמץ כדי לתקן את דרכיו, שולב כאמור בפעילות המכינה, טופל באופן פרטני ושירות המבחן התרשם כי נוטל אחריות מלאה על מעשיו, מגלה מוטיבציה טיפולית גבוהה והצליח לעבור שינוי משמעותי. על כן בא בהמלצה טיפולית להסתפק בצו של”צ לצד פיצוי ומאסר על תנאי. עוד עולה כי הנאשם מיועד לגיוס לצבא חרף הרשעתו בתיק.
מתסקיר נפגע שהתקבל לתיק עולה תמונת נזק קשה. נראה כי המעשה האלים שביצע הנאשם זעזע את עולמו של המתלונן וקטע את שגרת חייו וכמעט פגע בחלומותיו להתגייס. המתלונן, שנוכח בדיון ביחד עם הוריו, עבר הליכים רפואיים מורכבים ולאחר מאבק מרשים הצליח להתגייס לצבא, להעלות פרופיל, הוא משרת כלוחם בחטיבת גולני. נראה כי המתלונן מדחיק את הטראומה הקשה שנגרמה לו אך הצלקת בבטנו, שנגרמה מהדקירה, משמשת עבורו תזכורת תמידית לתחושות האימה, ההשפלה והחולשה שחש בעת הפגיעה. קצינת המבחן התרשמה מבחור צעיר בעל יכולות תפקודיות ואישיות מרשימות, שהפגיעה בו חשפה אותו לחוויה קשה אך מאז ובעזרה ותמיכה של משפחתו, עושה ככל שניתן כדי להתגבר על קשייו. המתלונן ובני משפחתו עודכנו באשר להליכי השיקום שעבר הנאשם והביעו נכונות ראויה לכל הערכה לאימוץ המלצות הטיפול ביחס לנאשם. במעמד הדיון שמעתי את אביו של המתלונן, שסיפר בגדלות נפש כי לאחר שהתוודעו להליכי השיקום שעבר הנאשם מחזקים אותו ואינם מבקשים כי ירצה עונש מאסר בגין מעשיו הרעים.
הצדדים הגיעו להסכמה חריגה לפיה מאמצים את המלצת שירות המבחן להסתפקות בצו של”צ וענישה צופה פני עתיד, לצד פיצוי נכבד בסך 100,000 ₪ שהופקד לטובת המתלונן.
בנימה אישית אוסיף כי אני מלווה את עניינו של הנאשם מזה תקופה ארוכה, עוד מהליכי המעצר, והתרשמתי, כמו גם יתר המעורבים בתיק, כי הנאשם עבר בהצלחה הליך שיקומי משמעותי ומצרפת את דעתי להמלצת שירות המבחן כי מדובר במקרה שיקומי מובהק.
עמדת המאשימה בתיק זה ראויה לכל הערכה, כפי שנאמר על ידי ב”כ המאשימה, המאשימה עקבה באופן מדוקדק אחרי הליך השיקום שעבר הנאשם ולאחר ששקלה את שיקוליה ושמעה את משפחת המתלונן, מבקשת לאמץ את המלצות התסקיר. אני מבקשת להודות למאשימה על עמדתה ההגונה.
את מכינת “הזדמנות לשנות” פגשתי בתיק קודם שגם בו סייעו לצעיר שביצע עבירת אלימות לעבור הליך שיקומי מרשים. המכינה כשמה היא אפשרה לנאשם ולשכמותו הזדמנות לערוך שינוי משמעותי בחייו. אני מבקשת להודות לצוות המכינה ובראשם למנהלת המכינה ולמייסדה, שמלווים את הנאשם בכל הדיונים. המכינה עושה עבודת קודש עם נוער בסיכון בהצלחה רבה.
לפיכך אני מאמצת את המלצות שירות המבחן וגוזרת על הנאשם ענישה שיקומית. בין ההמלצות העמדת הנאשם בפיקוח למשך 3 שנים ומעקב אחרי אופי שירותו הצבאי. מדובר בצו פיקוח חריג ביותר וככל שהנאשם לא יעמוד בתנאיו, אני מזהירה אותו כי ניתן להפקיע את הצו ולגזור עליו עונש אחר תחתיו, שעלול להיות מאסר ממש ממושך.
לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר על תנאי בן 8 חודשים לבל יעבור הנאשם עבירת אלימות מסוג פשע במשך שנתיים מהיום.
מעמידה את הנאשם בפיקוח שירות המבחן למשך 3 שנים. ככל שהנאשם ישוחרר מהצבא נוכח בעיות משמעת, יהווה הדבר הפרת תנאי הצו.
צו של”צ בהיקף של 250 שעות. הנאשם יבצע את עבודות השל”צ במסגרת חוות “קרן אור” בתפקיד טיפול ושיקום חיות פצועות. יש לעשות ככל שניתן על מנת שהנאשם ישלים את עבודות השל”צ טרם גיוסו לצבא בחודש אוגוסט 2024.
פיצוי למתלונן ב”ב בסך 100,000 ₪ שהופקד ויועבר אליו על ידי המזכירות.
אני מאחלת לנאשם ולמתלונן הצלחה רבה בהמשך.
אני מבטלת את תנאיו המגבילים של הנאשם, מבטלת את הערבויות. הדרכון יושב לנאשם. מבטלת את צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא נגד הנאשם.
עותק יישלח לשירות המבחן.
זכות ערעור כדין.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ד’ אייר תשפ”ד, 12/05/2024 במעמד הנוכחים.
מרב גרינברג, שופטת
