2
34
4
5
6
7
8
9
ר
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר דמון
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
רש”ר 7467-09-24 בראזי(אסיר) נ’ מדינת ישראל
10
11
תיק חיצוני: 208697029
לפני יו”ר ועדה, כבוד השופטת בדימוס רונית בש
חברת ועדה – הגב’ רינה חדד, חינוך
חבר ועדה – מר גד פולק, עו”ס
נציג שב”ס – וסייב אילן משה
המבקש
עומר בראזי (אסיר)
נגד
המשיבה
מדינת ישראל
החלטה
לפנינו בקשתו של האסיר לשחרור מוקדם ברישיון לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, תשס”א – 2001
(להלן : החוק).
–
האסיר נדון ל- 39 חודשי מאסר בפועל בגין עבירה שעניינה סיוע להצתה (סיוע לאחר שזהותו אינה
ידועה אשר הצית בית, 2 מכוניות וקלנועית).
עסקינן באסיר רווק בן 26, המרצה את מאסרו הראשון.
יצוין כי סיום 2/3 של המאסר יהיה ביום 18.08.25, 2/3 מנהלי – 03.03.25, שחרור – 18.09.26.
אין לחובת האסיר הרשעות קודמות וכן אין לחובתו עבירות משמעת בין כותלי בית הסוהר.
עוד נוסיף לטובת האסיר, כי הוא יוצא לחופשות. מטיעוני באת כוחו בדיון היום עולה כי האסיר יצא
כבר 5 פעמים לחופשות, כל אחת בת 72 שעות וזאת ללא דופי בהתנהלותו לעניין זה.
מהדויים הסוציאלי בעניינו של האסיר מיום 20.01.25 עולה כי האסיר הינו אסיר חיובי לאורך כל
תקופת מאסרו. הוא משתף פעולה ייבאופן מלא, פתוח וכנה עם גורמי טיפול, לוקח ברצינות רבה את
ההליך הטיפולי במסגרת האגף ונראה כי נתרם ממנו”. זאת ועוד, האסיר מביע צער עמוק על ביצוע
12
13
14
15
16
17
18
19
21
220
1 מתוך 5
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
ר
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר דמון
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
וש”ר 7467-09-24 בראזי(אסיר) נ’ מדינת ישראל
תיק חיצוני: 208697029
העבירה ונראה כי הוא מגלה אמפתיה רבה כלפי קורבנות העבירה. עוד על פי הדוח הנייל, ההתרשמות
הינה כי מדובר באסיר ללא דפוסי התנהגות אלימים או עברייניים מושרשים בהתנהגותו, המצליח
לזהות את החלקים הפגיעים באישיותו ולהביאם באומץ לידי ביטוי במהלך הטיפול הקבוצתי. ניכר
כי הוא מצליח לסגל לעצמו דרכי התמודדות במצבי משבר, להיפתח בפני אחרים ולשוחח על רגשותיו
ותחושותיו בהתייחס להתנהגותם של אחרים כלפיו.
מדויים רשייא מיום 28.01.25 עולה התאמה של האסיר לתכנית שיקום. בדויים הנייל צוין כי תפקודו
של האסיר בכלא תקין, כי הוא משולב בעבודות מטבח כנדרש וכי במהלך מעצרו ומאסרו שולב במגוון
קבוצות תחת נושאים שונים. חוות הדעת של גורמי הטיפול בהתייחס להשתתפות האסיר בקבוצות,
היו חיוביות. האסיר לקח אחריות על מעשיו, וכן הביע צער וחרטה שנחוו ככנים על ידי רש”יא. עוד
הביע האסיר מוטיבציה ונזקקות טיפולית להשלמת הרצף הטיפולי ולרכישת כלים להתמודדות
שתמנע מעידה שלו בעתיד. רש”יא מעריכה כי קיימת חשיבות לשילוב האסיר בהליך טיפולי מותאם
לקראת חזרתו לחברה, כשהוא נתון תחת תנאים מגבילים ופיקוח של רש”יא.
ביום 02.02.25 הגישה רש”יא תכנית שיקום ופיקוח בעניינו של האסיר, הכוללת את שילובו בטיפול
פרטני פסיכו-סוציאלי לצד טיפול קבוצתי ייעודי, לרבות שילוב עתידי בקבוצה טיפולית בנושא
“אלימות כללית בחברה הערבית”. עוד מוצע על פי התכנית, כי האסיר ישהה במעצר בית לילי וכי
ישולב במסגרת של תעסוקה במשרה מלאה.
משטרת ישראל מתנגדת לשחרורו המוקדם של האסיר תוך שהיא מציינת כי לא קיים מידע מודיעיני
בעניינו של האסיר. כאן נציין כי הוצג לעיוננו מידע מודיעני מטעם שבייס, אולם אין לתת למידע זה
משקל לצורך הדיון בבקשה זו לשחרור מוקדם ממאסר.
בייכ האסיר ביקשה מהועדה להיעתר לבקשתו לשחרור מוקדם של האסיר, תוך שציינה כי עסקינן
בבחור צעיר המרצה מאסר ראשון. התנהלותו במסגרת תקופת מאסרו הינה מופתית. הוא משולב הן
בחופשות והן כאסיר עבודה. לשיטתה, ראוי לתת באסיר אמון בנסיבות שלפנינו. עוד הדגישה באת
כוח האסיר את האמור בדוח הסוציאלי וכן את העובדה שהאסיר הורשע בעבירת סיוע להצתה ולא
בביצוע עבירה מושלמת.
בייכ המשיבה מנגד התנגד לבקשת האסיר לשחרור מוקדם ותוך כך הפנה לעמדת נפגע העבירה, תוך
שטען כי קיים חשש שמא שחרורו של האסיר, יפגע במצבו הנפשי של נפגע העבירה, גם אם אין בכוונת
האסיר לסכן את נפגע העבירה. כאן נציין כי לא ניתן ללמוד מעמדת נפגע העבירה כי הוא מביע חשש
2 מתוך 5
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
2227
ר
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר דמון
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
וש”ר 7467-09-24 בראזי(אסיר) נ’ מדינת ישראל
תיק חיצוני: 208697029
לביטחונו או לביטחון משפחתו משחרורו של האסיר. ודוק, נפגע העבירה ציין בעמדתו כי הוא מתנגד
בתוקף לשחרורו המוקדם של האסיר. לטענתו, האסיר שרף לו את הבית וגרם לנזקים כלכליים גדולים
ולכך שמשפחתו מטופלת במישור הנפשי. נפגע העבירה ציין בנוסף כי לא היה רוצה לראות שמקצרים
לאדם כזה את העונש לאחר מעשה כזה. מדובר בהבעת עמדה עקרונית וערכית, אך לא בהבעת חשש
מפניו של האסיר.
סעיף 3 לחוק קובע כי על מנת שאסיר ישוחרר שחרור מוקדם, עליו לשכנע את הוועדה כי הוא ראוי
לשחרור וכי שחרורו אינו מסכן את שלום הציבור.
בסעיף 9 לחוק מצוינים השיקולים שהוועדה תשקול, במסגרת מתן החלטתה בבקשה לשחרור מוקדם,
כאשר אין מדובר ברשימה סגורה של שיקולים. במסגרת אותם שיקולים, על הוועדה לשקול, בין היתר
את חומרת העבירה בה הורשע האסיר, נסיבות ביצועה, הרשעותיו הקודמות, התנהגותו בבית הסוהר
במהלך תקופת מאסרו, וכן את חוות הדעת בעניינו לרבות חוות הדעת של רש”א בשאלת התאמת
האסיר לתכנית שיקום.
ומן הכלל אל הפרט: במקרה דנן עסקינן במי שהורשע כאמור בביצוע עבירה חמורה שעניינה סיוע
להצתה של בית, שני רכבים וקלנועית. עם זאת, מנגד, יש לתת את הדעת בכובד ראש להתנהלותו
התקינה לחלוטין של האסיר בין כותלי בית הסוהר. אין לחובתו עבירות משמעת. מדובר באסיר אשר
שולב בכלא בתחום התעסוקה, וכן יוצא לחופשות ללא דופי. האסיר תיפקד באופן ראוי במסגרת
הקבוצות הטיפוליות בהן השתתף וחוות הדעת בעניינו חיוביות. כאן נדגיש כי מהדוח הסוציאלי מיום
20.01.25 עולה, בין היתר, כי האסיר משולב כיום בקבוצת אלימות כללית וכי השתתף ב-7 מפגשים
מתוך 13 מפגשים. מדברי האסיר בדיון היום עולה כי מאז הדוח הוא המשיך להשתתף במפגשים וכי
נותר עוד מפגש אחד היום לסיום הקבוצה.
הנה כי כן, מדובר באסיר הראוי לשחרור מוקדם מה גם שעברו הפלילי נקי ללא רבב והוא אף מביע
חרטה וצער רב על ביצוע העבירה. לפיכך, ונוכח התמונה המצטיירת כאמור לעיל ממקרא הדוחות של
גורמי הטיפול, שוכנענו כי בכפוף לתכנית רשיא, האסיר אינו עתיד לסכן את שלום הציבור.
אשר על כן, ובהתקיים שני התנאים המצטברים הנדרשים לצורך שחרור מוקדם של אסיר ממאסר,
אנו בדעה כי יש מקום להורות על שחרורו המוקדם של האסיר ממאסר, מה גם שמדויים רש”א עולה
באופן ברור החשיבות בשילובו של האסיר בהליך טיפולי מותאם לקראת חזרתו לחברה.
3 מתוך 5
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר דמון
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
רש”ר 7467-09-24 בראזי(אסיר) נ’ מדינת ישראל
תיק חיצוני: 208697029
בסיכומו של דבר, החלטנו לקבל את הצעת רש”א לשחרור האסיר על תנאי בתוכנית המוצעת על ידה.
א.
ב.
אשר על כן אנו מורים על שחרורו המוקדם של האסיר בתנאים דלהלן, אשר יחולו עד ליום 18.09.26 :
האסיר יקיים את כל תנאי השחרור המפורטים בחוק ובפנקס השחרורים.
האסיר יקיים אחר כל התנאים שנקבעו בתכנית השיקום של רש”יא מיום 02.02.25 ככתבם
וכלשונם.
ג.
ד.
האסיר ישהה במעצר בית בכל יום החל מהשעה 21:00 וכלה בשעה 05:00 של יום המחרת.
האסיר יתייצב בתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו אחת לשבועיים (בשבוע הראשון
והשלישי כל חודש).
ה.
עם שחרורו, תוך 24 שעות, על האסיר ליצור קשר עם עוייס נג’ואן עמורי על פי הפרטים
הרשומים בתוכנית רש”א.
ו.
אנו קובעים ישיבת ביקורת ליום 18.05.25 בשעה 09:30. הישיבה תתנהל בהיכל המשפט בנוף
הגליל-נצרת.
במועד זה יציג האסיר את פנקס האסיר, תלושי משכורת ממקום העבודה על פי תוכנית השיקום
ואישור על השתתפותו בפעילות הטיפולית כפי שנקבע בתוכנית השחרור מטעם רש”יא. עוד יציג האסיר
במועד הנ”ל, אישור לגבי תשלום סכומי הפיצוי עד למועד ישיבת הביקורת.
לקראת התייצבותו של האסיר לביקורת תגיש רש”יא לוועדה דיווח מקיף ומפורט על אודות
האסיר וכן תדווח על כל הפרה מתנאי הרישיון. הדוח יוגש למזכירות הוועדה שבעה ימים לפחות לפני
ז.
מועד הדיון שנקבע.
ח.
האסיר מוזהר שאם יפר תנאי מתנאי השחרור, הוא עלול למצוא עצמו בפני בקשה להפקעת
רישיונו. מובהר לאסיר כי אין לשנות תנאי מתנאי השחרור ללא אישור ועדת השחרורים. כל בקשה
לשינוי תנאי השחרור תוגש באמצעות רש”יא.
ט.
מוצא בזה צו עיכוב יציאה מהארץ עד תום תקופת התנאי וזאת לפי סעיף 13 (ד)(4) לחוק.
מובהר לאסיר כי עד למועד שחרורו המוקדם עליו להמשיך בהתנהגות טובה בין כותלי בית
הסוהר ועליו לקיים את כל חובותיו בכלא, שאם לא כן ניתן יהיה לקיים דיון חוזר ולהורות על ביטול
החלטת השחרור.
המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לרש’יא.
החלטה זו מותרת לפרסום לציבור.
4 מתוך 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
22227
28
29
30
31
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר דמון
לפי סעיף 32 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
רש”ר 7467-09-24 בראזי(אסיר) נ’ מדינת ישראל
תיק חיצוני: 208697029
1234
5678
9
06
10
11
12
13
ניתנה והודעה היום ו’ שבט תשפייה, 04/02/2025 במעמד הנוכחים.
רונית בש, שופטת בדימוס
הגב’ רינה חדד,
חברת וועדה
מר גדי פולק,
חבר וועדה
נציג שב”ס,
רסייב אילן משה
5678
14
15
16
17
5 מתוך 5
