לפני
כבוד השופטת עירית כהן
התובעים
1. פלונית (קטינה) באמצעות הוריה, תובעים 2 – 3
2. פלוני
3. פלונית
ע"י עוה"ד יאיר סקלסקי או נאטלי סולומון שטיין ואח'
נגד
הנתבעים
1. מרכז רפואי שניידר לרפואת ילדים
2. שירותי בריאות כללית
ע"י עוה"ד איתן האזרחי או מריאנה נובק מנדל ואח'
החלטה
לפניי בקשת התובעים להורות על דחיית עיון במסמכים המתעדים שיחות בינם ובין הנתבעים, לרבות הקלטות ותמלולים, כך שהם יוגשו לאחר הגשת ראיות הנתבעים. זאת בהתאם להלכת סוויסה (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ פ"ד נה(1) 515 (1999)).
לטענת התובעים, גרסת הנתבעים כפי שהובאה בכתבי הטענות אינה תואמת את המציאות כפי שארעה בזמן אמת, והדבר יוכח באמצעות החומר שאותו הם מבקשים להגיש לאחר שהנתבעים יפרסו את גרסתם בתצהיר. התובעים סבורים כי אם המסמכים יגולו עובר להגשת ראיות הנתבעים עלול הדבר להוביל לשיבוש הראיות ולעדויות סותרות.
הנתבעים מתנגדים לבקשה. לטענתם הלכת סוויסה איננה חלה במקרה שלפנינו ואיננה חלה בנוגע לתובעים. כל רצונם של התובעים הוא לגרום להיפוך סדר הגשת הראיות בכלל ושל תצהירי עדות ראשית בפרט, דבר אשר אינו אפשרי גם מכוח הלכת סוויסה עצמה.
כפי שנפסק בעניין סוויסה: "חרף הגישה הכללית המחייבת, בדרך-כלל, משחק בקלפים פתוחים, עדיין נותרה שיטת המשפט הדיונית בישראל – בבסיסה – שיטה אדברסרית ואין היא מונעת – במקרים רבים ואולי ברובם – הפתעת היריב… בית-המשפט נדרש לאזן בין זכות הגילוי והעיון לבין אינטרסים אחרים שבגדרם עשוי הגילוי להביא לשימוש בזכות שלא בתום-לב (שם, עמ' 521).
בית המשפט רשאי "לסטות מן הכלל האמור אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת" (שם, עמ' 527).
פסק הדין בעניין סוויסה התייחס, אמנם, לתובע, אולם היגיון הדברים חל גם על נתבעים.
לאחר ששקלתי את העקרונות של "משחק בקלפים גלויים" ואת סדר הבאת הראיות, ולאור טענת התובעים כי גרסת הנתבעים אינה תואמת את המציאות כפי שאירעה באמת והחשש שגילוי התמלילים עלול לפגוע בחשיפת האמת, אני נעתרת לבקשת התובעים ומורה על דחיית העיון במסמכים אלה עד לאחר הגשת ראיות הנתבעים.
אוסיף כי במקרים המתאימים יכול תובע להגיש ראיות הזמה, לאחר שהנתבעים מגישים את ראיותיהם, וניתן להשליך מאפשרות זו גם לענייננו.
בתמיכה לטענותיהם הפנו הנתבעים לרע"א 6155/14 רשות שדות התעופה בישראל נ' דק איירפורט יזמות בע"מ (22.10.2014). באותו מקרה לא נשללה האפשרות לדחות עיון במסמכי התובעים. התיק הוחזר לבית משפט קמא על מנת שיקדים ויתן את החלטתו בבקשה.
סיכומו של דבר, הבקשה לדחיית העיון במסמכים ובהקלטות מתקבלת.
המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"ג חשוון תשפ"ה, 14 נובמבר 2024, בהיעדר הצדדים.