ריאל
בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה
תלה”מ 39321-12-17 ש. נ’ ש.
לפני
כבוד השופטת עידית בן-דב ג’וליאן
תובעת
נתבע
נ.ש.
ע”י ב”כ עו”ד אריאל אדלר
נגד
פ. ש.
ע”י ב”כ עו”ד יוגב דקל
פסק דין
על הפרק מתן פסק דין למזונות ומדור בנם הקטין של הצדדים.
רקע בקצרה והשתלשלות ההליך
.1
.2
.3
הצדדים נישאו זה לזו כדמו”יי ביום 24.10.10. מנישואיהם נולד לצדדים בנם … ביום 19.2.12
(כבן 12).
הצדדים הפרידו מגורים בחודש 8/17. האם נותרה להתגורר עם הקטין בדירה אותה שכרו
הצדדים. האב עבר להתגורר בדירה שכורה בסמיכות.
התביעה הוגשה על ידי האם ביום 19.12.17, כתביעה למזונות אשה וקטין. זאת לאחר הליך
רייס אשר נפתח ביום 6.9.17 ולא צלח.
יצויין כבר כי במסגרת החלטת ביניים שניתנה בראשית ההליך לא נמצא לפסוק לאם מזונות
אשה זמניים. האם בסיכומיה זנחה רכיב זה.
בהחלטה מיום 12.1.18 נפסקו מזונותיו הזמניים של הקטין, אז היה כבן 5 ו-11 חודשים. האב
חויב לשלם לאם סך 1,600 ₪ בחודש כולל הוצאות החזקת הבית. בנוסף שליש משכייד
ששילמה. הצדדים חויבו בהוצאות חינוך ורפואת הקטין ביחס 70% האב ו-30% האם.
במועד מתן ההחלטה הכנסות האם היו כ-3,800 ₪ לחודש מעבודתה כגננת, על יסוד הצהרתה.
הכנסות האב היום כ-10,500 ₪ לחודש מעבודתו בחנות … כעולה מתלושי שכר שצרף. כל צד
שכר דירה למגוריו בסך 3,600 ₪ לחודש.
בהחלטה מיום 21.2.19 הופחתו מזונותיו הזמניים של הקטין.
נמצא כי הכנסות האם גדלו לסך 6,000 ₪ בחודש. בנוסף אמה מתגוררת עמה לפרקים ויש
לכך משמעות לעניין השתתפות האם בהוצאות המגורים.
זמני שהות הקטין עם האב התקיימו פעמיים בשבוע וכל סופ”ש שני, כולל לינה.
1 מתוך 8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
222
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
ריאל
בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה
תלה”מ 39321-12-17 ש. נ’ ש.
מנימוקי ההחלטה, סכום המזונות הזמניים הופחת לסך 1,500 ₪ לחודש כולל צרכים
שוטפים, מדור והחזקת בית. לנוכח פערי ההכנסות הפנויות לא נמצא לשנות מחלוקת הוצאות
חינוך ורפואת הקטין.
מועד הוכחות אשר נקבע ליום 17.2.20 נדחה לבקשת הצדדים לצורך מיצוי הליכי מויימ
ותאום הורי ונקבע ליום 16.6.21 כפוף לקבלת תסקיר.
משלא הוגש תסקיר במועד, ביקשו הצדדים לדחות את מועד ההוכחות עד לאחר קבלתו
ולאפשר להם מויימ לאחריו. שתי בקשות בעניין נדחו. בקשה שלישית מוסכמת שהוגשה
לאפשר להם להגיע להסכמות לאחר קבלת התסקיר התקבלה והדיון נדחה ליום 2.3.22.
חרף העולה מבקשות הצדדים בדבר מאמצים לניהול מויימ, המחלוקות ביניהם לא פחתו
ועצימות הסכסוך גדלה בעיקר בכל הנוגע לחלוקת זמני שהות והתנהלות הצדדים בעניין
הקטין. מונתה לקטין אפוטרופסה לדין.
האם נחקרה ביום 2.3.22. מועד שנקבע לחקירת האב נדחה תחילה לנוכח מחלת אחד מבייכ
הצדדים בקורונה, העדר שיתוף פעולה של הצדדים בתאום מועד, לאחר שנקבע נדחה לאור
חופשת לידה של מי מבייכ הצדדים ונקבע ליום 16.4.23. בקשה נוספת לדחייתו נדחתה.
בדיון שהתקיים הגיעו הצדדים להסכמות, בסיוע האפוטרופסה לדין של הקטין בעניין
אחריות הורית וחלוקת זמני שהות.
בפסק דין מיום 16.4.23, על יסוד הסכמות הצדדים נקבעה חלוקת זמני השהות עם הקטין:
עם האם בימים א+ג+ה מתום מסגרת חינוך עד מסגרת חינוך למחרת.
עם האב בימים ב+ד מתום מסגרת חינוך עד מסגרת חינוך למחרת.
סופי שבוע לסירוגין מתום מסגרת חינוך ביום ו’ עד למסגרת חינוך ביום א’.
נקבעה חלוקת זמנים בחגים וחופשות. אושרו הסכמות הצדדים בענין קייטנות, עריכת אבחון
לקטין, הוצאת דרכון, שיעורים פרטיים.
הצדדים הופנו לתיאום הורי ברווחה למפגשים אחת לשבוע משך שנה לפחות עם סמכויות
הכרעה למתאם.
טרם דיון ההוכחות היה על הצדדים להגיש אסמכתאות עדכניות כמפורט בהחלטה מיום
19.3.23. האם הגישה הנדרש. האב טוען כי הגיש הנדרש אך בשל תקלה במערכת דווח כקובץ
פגום ולא נסרק, המציא לבייב האם. המסמכים נסרקו לאחר הדיון שהתקיים, ביום 20.4.23.
סיכומי האם הוגשו באיחור ללא רשות בחודש 7/23. ניתנה לאב ארכה להגשת סיכומיו ואלו
הוגשו בחודש 11/23. סיכומי תשובה הוגשו ביום 17.12.23.
בקשת האב לצירוף ראיות נוספות לאחר סיכומים הכנסותיו והסדר חובות אליו הגיע,
נדחתה במועד בו הוגשה.
2 מתוך 8
.5
.8
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
ריאל
בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה
תלה”מ 39321-12-17 ש. נ’ ש.
טענות הצדדים
.9
טענות האם, בתמצית
הכנסת האב לא פוחתת מסך 19,000 ₪ לחודש: הכנסתו המוצהרת בראשית ההליך
13,500 ₪, 3,600 ₪ לחודש נוספים מהם משלם שכייד, 2,800 ₪ בחודש שמפקיד במזומן
לחשבון הבנק שלו.
בהליך יייס הצהיר האב כי הכנסתו הממוצעת 13,500 ₪ נטו לחודש. האב לא צרף תלושי
שכר כנדרש אלא באופן חלקי. בכתב ההגנה טען כי הכנסתו פחתה בכ-2,000 ₪, גם כאן
צרף תלושי שכר בודדים.
האב שוכר דירה, לטענתו בסך 3,600 ₪ לחודש, הוצאה שאינה משתקפת בדפי חשבון
הבנק שלו. בחקירתו התגלו סתירות. תחילה טען כי מבצע העברות מעת לעת, לאחר מכן
טען כי נעזר בחברים ובאחיו, לאחר מכן טען כי אין לו חוב לאחיו שכן מעביר לו בחודש
שאחרי. כשנשאל איך השיב שמושך כסף מהחשבון אלא שאין משיכות, בהמשך כשנשאל
מה עושה אחיו שמסייע לו טען שהוא מובטל. האב לא הביא את אחיו לעדות ויש לזקוף
זאת לחובתו. ניתן להסיק כי האב משלם את דמי השכירות במזומן מתוך הכנסותיו שלא
מופקדות לחשבון (במזומן), יש להוסיף את גובה דמי השכירות להכנסותיו המוצהרות.
מהפקדות מזומנים של האב לחשבון הבנק שלו לתקופה 11/21-3/23 עולה כי הפקיד סך
כולל 47,530 ₪, כ-2,800 ₪ לחודש. האב התחמק בחקירתו מלהשיב מה מקור הכספים.
בראשית ההליך האם השתכרה 2,500 ₪ כעולה מתלושי שכר שצרפה. במהלך ניהול
ההליך מצתה את כושר השתכרותה והגדילה הכנסתה אשר עומדת עייס 6,500 ₪ לחודש.
מספר חודשים בשנים 2021-2022 האם אושפזה ולא עבדה ובשנת 2022 קיבלה מענק חד
פעמי מהמלייל חלף משכורתה.
הקטין שוהה עם האב פעמיים בשבוע כולל לינה וכל סוף שבוע שני עד מסגרת החינוך
ביום ראשון. יחס זמני השהות 57% לאב, 43% לאב.
צרכי הקטין כפי שפורטו בכתבי טענות האם 2,810 ₪ לחודש, לא כולל מדור והוצאותיו,
חינוך ורפואה.
האם עותרת לפסוק מזונות הקטין בסך 2,300 ₪ לחודש עבור הוצאות תלויות שהות ואת
הוצאות הקטין שאינן תלויות שהות לחלק באופן בו האב ישא ב-85% מההוצאות והאם
15%, זאת ממועד הגשת הבקשה ליישוב סכסוך. האם מבקשת לקבוע אותה כהורה
מרכז כפי שבפועל במהלך כל ניהול ההליכים. האם עותרת לחיוב האב בהוצאות ההליך.
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
טענות האב, בתמצית
עם פרוץ הסכסוך בשנת 2016-2017 אמה של האם הגיעה מרוסיה והתגוררה עם האם
באופן בו ניהלו משק בית משותף. תדפיס כניסות ויציאות מראה זאת. האם לא הניחה
את הכנסתה המשפחתית כולל של אמה.
בשל הסתרת האם ועד להפחתת המזונות לסך 1,500 ₪ נאלץ האב לשלם 4,000 ₪ לחודש
ונטל הלוואות מעת לעת. הכנסותיו פחתו בעוד הכנסות האם גדלו.
3 מתוך 8
.10
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
ריאל
בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה
תלה”מ 39321-12-17 ש. נ’ ש.
האם שיקרה לגבי הכנסותיה כעולה מדיון מיום 21.2.19, הצהירה שהכנסותיה 2,500 ₪-
2,700 ₪ לחודש בעוד שהשתכרה 6,000 ₪.
יש להשיב לאב תשלומי מזונות ששילם ביתר.
הכנסת האם כעולה מתלושי שכר אחרונים שצרפה 7,300 ₪ לחודש בממוצע. האם אינה
ממצה את פוטנציאל השתכרותה. האם מקבלת סיוע ממשרד השיכון 1,170 ₪ לחודש.
בתקופה שלא עבדה קיבלה דמי אבטלה 4,295 ₪ לחודש בנוסף הבטחת הכנסה 1,805 ₪
לחודש וסיוע ממשרד שיכון.
אין בתדפיסי האשראי של האם הוצאות החזקת הבית וניתן להניח כי אמה מסייעת לה.
חיוביה בתדפיסי אשראי כ-4,000 ₪ לחודש מתוכם 3,000 ₪ מותרות.
האב פוטר ביום 27.6.22 ולא עבד עד חודש 9/23. כיום משתכר 6,000 ₪ לחודש.
ביחס לחלוקת זמני השהות יש לבטל את דמי המזונות והמדור.
האם ניצלה את השתתפות האב ב-70% מתשלומי חיונך ורשמה את הקטין לחוגים
פרטיים. יש לקבוע כי על הצדדים לשאת בעלות חוגים בחלקים שווים וכי החוגים ייקבעו
בהסכמה.
במהלך ניהול ההליכים האם פגעה בזמני שהות האב עם הקטין ולא אפשרה לקטין ללון
אצלו כדי לקבל מזונות גבוהים. האם לא נשאה בתשלום צהרון, הוציאה את הקטין
מוקדם מביייס ופגעה ביכולתו של האב לשהות עם הקטין. האם הפסיקה את התיאום
ההורי ואינה מפנימה את חשיבות האב בחיי הקטין.
דיון והכרעה
ראשית יצויין כי האב בסיכומים הקדיש סעיפים רבים לסוגיית אחריות הורית וחלוקת זמני
השהות עם הקטין, ועתר לסעדים בעניין במסגרתם. כאמור ניתן פסק דין בעניין זמני שהות
ביום 19.4.23, בהסכמת הצדדים בדיון, וההליך בעניין הקטין נסגר.
פסק הדין יתייחס לסוגיית המזונות בלבד שבמחלוקת במסגרת הדיונית של ההליך.
צרכי הקטין
₪ 200
האם העמידה בכתב התביעה את צרכי הקטין תלויי שהות עייס 2,800 ₪ לחודש וחוזרת על
הסכומים בסיכומיה. בין היתר פרטה: כלכלה -1,000 ₪, ביגוד – 800 ₪, נסיעות
חופשות וטיולים – 200 ₪, שונות ימי הולדת דמי כיס – 300 ₪.
האם לא תמכה את מלוא הסכומים באסמכתאות.
לצד זאת האם לא נחקרה על גרסתה בעניין צרכי הקטין.
האב לא התייחס לצרכי הקטין בסיכומיו.
על יסוד שלפני והפסיקה, ובשים לב לגילו של הקטין וכי מחלק זמנו בין שני בתים, אני
מעמידה את צרכיו תלויי השהות ע”ס 2,500 ₪ לחודש, לא כולל מדור והחזקת בית. בנוסף
צרכי הקטין כוללים צרכים שאינם תלויי שהות כגון חינוך ורפואה, תספורת, סלולרי, מתנות
לחברים.
4 מתוך 8
.11
.12
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
55
35
36
ריאל
בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה
תלה”מ 39321-12-17 ש. נ’ ש.
הכנסות הרב
עד שנת 2023, כעולה מתלושי שכר שצרף האב לתקופה 3/22-3/23 הכנסתו עמדה עייס כ-
10,150 ₪ נטו בממוצע.
האב צרף מכתב פיטורין מחודש 6/22. לאחר פיטוריו המשיך לעבוד כעולה מתלושי שכר
לחודשים 7/22-1/23. משכורתו האחרונה טרם פיטוריו עמדה עייס 13,500 ₪ נטו.
האב צרף מכתב פיטורין מחודש 1/23. משכורתו האחרונה בתלוש מחודש 2/23 עמדה עייס
10,830 ₪ נטו.
לטענתו, בבקשה שהגיש לצירוף ראיות לאחר סיכומים אשר נדחתה, חזר למעגל העבודה
והסדיר חובות.
האב שוכר דירה למגוריו בסך 3,600 ₪ לחודש.
כאשר נשאל בחקירתו הנגדית כיצד משלם את שכהייד השיב תחילה כי נותן שיקים לבעלת
הדירה או מעביר לה מחשבונו. המשיך כי אחיו עוזר לו והוא מחזיר לו והם מסתדרים ביניהם.
בהמשך השיב כי מושך כסף מחשבונו כדי להשיב לאחיו או מכספים שצובר בצד. כשנשאל
איזה כספים צובר בצד השיב שמושך כספים מהחשבון ושם בצד. בהמשך אישר כי אחיו
מסייע לו בשכייד והוא מחזיר לו. לגבי משיכות והפקדות בחשבון הסביר כי מושך מ-3 כרטיסי
אשראי שמחזיק כספים במזומן (500 ₪ כל פעם) ומפקיד בחשבון (פרוט’ 16.4.23 עמי 30-37).
אני דוחה את טענת האם אשר לא הוכחה, כי הכנסתו 19,000 ₪ לחודש. הגם ששוכנעתי כי
האב מסתייע לעיתים באחיו לצורך תשלום שכ”ד, לא מצאתי לראות בכך הכנסה נוספת. כך
גם לעניין הפקדות האב לחשבונו, האם לא הוכיחה כי לאב הכנסות מעבר למשכורתו. האם
לא הוכיחה כי האב עובד באופן עצמאי.
אני מעמידה את הכנסתו של האב ע”ס 10,800 ₪ לחודש, בהתאם להכנסתו טרם פיטוריו
האחרונים. לאור הכנסותיו במהלך ניהול ההליך בסכומים דומים משך תקופה ארוכה, אני
מוצאת בכך גם פוטנציאל השתכרותו. בניכוי שכ”ד הכנסתו הפנויה כ-6,400 ₪ לחודש.
הכנסות האם
האם משתכרת מעבודתה בהנהלת חשבונות 6,600 ₪ נטו לחודש בממוצע, כעולה מתלושי
שכר שצרפה.
האם שוכרת דירה בסך 3,600 ₪-3,700 ₪ לחודש.
משנת 2018 עד חודש 9/22 אמה של האם התגוררה עמה בדירה וסייעה לה עם הקטין, כעולה
מחקירתה (פרוט’ 2.3.22, עמ’ 8). אמה היתה רשומה בחשבון הארנונה. בחודש 9/22 חזרה
אמה של האם לרוסיה לטענת האם וכעולה מתדפיס כניסות ויציאות מהארץ שצורף (מוצג
ת/1 מחודש 9/23).
אמה של האם נחקרה ומחקירתה עלה כי התגוררה עם האם, מדי שנה נסעה לרוסיה כפעמיים
למשך חודשיים לשהות עם משפחתה שם. היא מקבלת קצבה מהמדינה בסך 3,000 ₪
המשמשת אותה לצרכיה ותרופות. להצהרתה האם היא שמשלמת את כל הוצאות שכייד
והחזקת בית.
5 מתוך 8
.13
.14
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
ריאל
בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה
תלה”מ 39321-12-17 ש. נ’ ש.
עד חודש 8/18 האם קיבל סיוע בדיור כעולה ממוצג נ/3. לא הוכח כי ממשיכה לקבל סיוע
בדיור מעבר למועד זה.
אני מעמידה את הכנסתה הפנויה של האם ע”ס כ-3,000 ₪ לחודש.
יחס הכנסות פנויות – כ-70% האב, 30% האם.
–
23
24
25
26
27
28
זמני שהות
על פי פסק דין מיום 16.4.23 אשר ניתן בהסכמת הצדדים בדיון, הקטין שוהה עם האם בימים
א+ג+ה בשבוע ממסגרת חינוך עד למחרת ובכל סוף שבוע שני ממסגרת החינוך ביום ששי עד
מסגרת ביום ראשון. הקטין שוהה עם האב בימים ב+ד בשבוע ממסגרת חינוך עד למחרת
ןבכל סוף שבוע שני ממסגרת החינוך ביום ששי עד מסגרת ביום ראשון.
יחס זמני השהות 57% עם האם, 43% עם האב
אני דוחה את טענת האב להשבת מזונות ששולמו ביתר בהינתן מגורי אמה של האם אתה
במשך השנים.
סכום המזונות הופחת בהחלטה מיום 21.2.19 לסך 1,500 ₪ לחודש כולל חלקו של הקטין
במדור והחזקת בית. בכך בימ”ש הביא בחשבון השיקולים כי אמה של האם מתגוררת עמה.
רכיב מדור הקטין מחצית מהשליש (600 ₪ לחודש) והוצאות החזקת בית חושבו בהתאם.
כאמור, מחודש 9/22 אמה של האם אינה מתגוררת עמה. הגם שכך לא הוגדל סכום המזונות.
בנוסף, כשם שבימיש לא מצא להביא בחשבון את הסיוע שקיבלה האם מאמה כהכנסה
נוספת שלה, כך גם לא הובא בחשבון הסיוע שמקבל האב מאחיו כנטען על ידו כהכנסה נוספת
שלו כפי שביקשה האם לקבוע.
בהתאם לגילו של הקטין, צרכיו, יחס ההכנסות הפנויות וחלוקת זמני השהות כפי שנקבעו,
על האב להשתתף בצרכי הקטין השוטפים תלויי השהות עם האם בסך 700 ₪ לחודש.
עבור רכיב המדור (שליש משכהייד 3,700 ₪ לחודש), ובקיזוז חלקו של הקטין במדור אצל
האב ביחס לזמני השהות נקבע, כי האב ישתתף ברכיב מדור הקטין אצל האם בסך 700 ₪
לחודש. האב ישלם לאם בנוסף חלקו של הקטין ברכיב החזקת בית, ביחס לזמני השהות בסך
100 ₪ לחודש.
סהייכ סכום המזונות יעמוד עייס 1,500 ₪ לחודש.
באשר להוצאות שאינן תלויות שהות: חינוך, רפואה, תספורת, טלפון סלולרי והחזקתו,
מתנות לימי הולדת לחברים, בנות/ברי מצווה – ההורים ישאו בחלקים של 70% האב, 30%
29
30
31
32
33
34
35
36
האם.
.15
האם עתרה לקבוע כי היא תהיה ההורה המרכז לעניין צרכים שאינם תלויי שהות כפי
שמתקיים בפועל. האב לא התייחס לכך בסיכומיו ואני מקבלת את בקשה האם בעניין.
6 מתוך 8
.16
.17
.18
בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה
תלה”מ 39321-12-17 ש. נ’ ש.
.19
על יסוד כל האמור נקבע:
א.
האב ישלם לידי האם עבור מזונותיו של הקטין סך 1,500 ₪ לחודש. הסכום כולל
השתתפות בצרכיו השוטפים של הקטין תלויי שהות לרבות מדור והוצאות החזקת בית.
מעבר לכך כל צד ישא במלוא צרכי הקטין בזמנים ששוהה עמו.
ב.
ג.
ד.
ו.
הצדדים ישאו בהוצאות חינוך הקטין, לרבות תשלומי חובה לבי”ס, תל”ן, ועד כתה,
שיעורים פרטיים (בהעדר הסכמה על פי המלצת המורה/יועץ בייס), 2 חוגים בתעריף
מתנ”ס (החוגים ייקבעו על ידי הצדדים בהסכמה תוך התחשבות ברצון הקטין),
קייטנות בהעדר מסגרת חינוך – בחלקים של 70% האב, 30% האם.
קצבת המל”ל המשולמת עבור חינוך בגין הקטין בתחילת שנה, תשמש עבור צרכי
החינוך (כולל ציוד לימודי) ויתרת ההוצאות תחולק בין הצדדים כאמור.
הצדדים ישאו בעלות ביטוח בריאות ממלכתי של הקטין ובהוצאות רפואיות אשר אינן
מכוסות על ידי ביטוח בריאות ממלכתי, לרבות תרופות, אבחונים, טיפולים רגשיים,
פסיכולוגיים, משקפיים, טיפולי שיניים לרבות אורתודנט וכיו”ב – בחלקים של 70%
האב, 30% האם. הטיפולים ייקבעו בהסכמה בין הצדדים, ובהעדר הסכמה על פי
המלצת הגורם הרפואי הרלוונטי.
הצדדים ישאו בצרכים נוספים שאינם תלויי שהות – תספורת, טלפון סלולרי והחזקתו,
מתנות לימי הולדת לחברים, בנות/ברי מצווה – ביחס של 70% האב, 30% האם.
ה. תוקף החיוב ממועד פסק הדין. עד מועד פסק הדין תחול ההחלטה למזונות זמניים
מיום 21.2.19. המזונות ישולמו ב-20 לכל חודש, בהמשך להחלטה למזונות זמניים.
סכום המזונות צמוד למדד המחירים לצרכן הידוע היום ויעודכן כל שלושה חודשים
ללא תשלום הפרשים למפרע.
לנוכח יחס ההכנסות הפנויות, קצבת הקטין מהמוסד לביטוח לאומי וכל מענק
המתקבל בגינו ישולמו לידי האם בנוסף לסכום המזונות.
ז.
ח.
סכום המזונות ישולם עד הגיעו של הקטין לגיל 18 או סיום לימודיו התיכוניים על פי
המאוחר. ממועד זה ועד תום שירות צבאי חובה או שירות לאומי של הקטין ישולם
שליש מהסך הנזכר.
לא מצאתי לפסוק הוצאות ההליך לחובת מי מהצדדים, וכל צד ישא בהוצאותיו.
המזכירות תמציא לצדדים ותסגור התיק.
פסק הדין ניתן לפרסום ללא פרטים מזהים.
ניתן היום, ב’ אדר א’ תשפ”ד, 11 פברואר 2024, בהעדר הצדדים.
עידית בן-דב ג’וליאן, שופטת
7 מתוך 8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
222222222
26
27
28
29
30
31
32
33
בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה
תלה”מ 39321-12-17 ש. נ’ ש.
8 מתוך 8
1
