מספר בקשה:28
לפני
כבוד השופט אריאל ממן
המבקשת
ס. ח.
נגד
המשיב
א. ח.
ע”י עוה”ד כרמל מזוז
החלטה
בפניי בקשת המבקשת לשינוי זמני שהות שנקבעו בהסכמה בדיון מיום 22.5.2024.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה וכן בהסכמות הצדדים כפי שגובשו בפניי בדיון מיום 22.5.2024, מצאתי כי אין בבקשתה של המבקשת משום הטרדה של המשיב, אלא משום דאגה לקטינה ומילוי חובותיה שלה כאם.
ברי, כי זמני השהות שנקבעו בהסכמת הצדדים בדיון מיום 22.5.2024 התאימו לתקופת חופשת הקיץ וכעת, משנסתיימה חופשת הקיץ, הרי שהעובדה שהקטינה אינה משתתפת כלל בשיעורי מפתח הלב ומולדת באופן רציף וקבוע הינה בעייתית, אך לא בהכרח מהווה עילה לצמצם את זמני השהות עם האב, זאת במיוחד בעת שהמבקשת עצמה טוענת כי בסופי שבוע שבהם הקטינה צריכה להיות במחיצתה, היא אינה פוקדת את המסגרת החינוכית ביום שישי בשבוע, בעת שהמבקשת מסיעה אותה לבית אמה (סבתה של הקטינה) החל מיום חמישי בשבוע על מנת לאפשר למבקשת לעבוד בסוף השבוע.
טוב היה אילו הצדדים היו מגיעים להסכמות שיש בהן כדי לייתר את מעורבות בית המשפט, אלא שלדאבון הלב, כל צד מתחפר בעמדתו ואינו חותר אחר מציאת פתרון מוסכם, בראי טובת הקטינה.
אדגיש כי הסכמות הצדדים בעניין חלוקת נטל הנסיעות לצורך קיום המפגשים בבית האב בסופי השבוע, נקבעו באופן שוויוני, בראי העובדה כי הצדדים מתגוררים במרחק משמעותי זה מזו ובשעה שהוסכם כי הקטינה תעבור להתגורר בבית המבקשת בעיר ב’ (במרכז הארץ).
אין בעובדה כי המבקשת בוחרת להסיע הקטינה לבית אמה, המתגוררת בעיר א’ (בדרום), גם בסופי שבוע שבהם הקטינה אמורה להיות במחיצתה, כדי לשנות את חלוקת הנטל הבסיסי שנקבע בהסכמות הצדדים מיום 22.5.2024 (שכן המבקשת יכולה למצוא פתרון אחר, גם אם בתשלום, שיחסוך ממנה את הצורך להסיע הקטינה לעיר א’).
בנסיבות אלה ובהתחשב שהאחריות בדבר נוכחות הקטינה במסגרת החינוכית גם בימי שישי מוטלת על שני ההורים באופן שווה ובשעה שלכל אחד מההורים הסמכות ושיקול הדעת המלא לעמוד בכל הוראות המוסד החינוכי, הרי שככלל, ולנוכח קורח המציאות, זמני השהות בבית האב ימשיכו להתקיים בכל סוף שבוע שני לסירוגין, החל מיום חמישי ועד מוצ”ש כפי ההסכמות בדיון מיום 22.5.2024.
ככל שהדבר אינו עומד בנהלי בית הספר, יהיה על שני הצדדים למצוא פתרון חלופי אחר, שיניח דעתם של גורמי החינוך והנהלת המוסד החינוכי.
כך או כך, מובהר כי הורה שבשל זמני השהות במחיצתו נאלצה הקטינה שלא להשתתף בתוכנית הלימודית, תחול עליו האחריות המלאה להשלים את החומר הנלמד באותו מועד.
על מנת לחלק את נטל הנסיעות בין הצדדים באופן שוויוני ותוך מתן פתרון לעובדה כי המבקשת נדרשת לעבוד בימי חמישי במשמרות ערב/לילה, אני קובע כי האחריות לאיסוף הקטינה מהמסגרת החינוכית ביום חמישי בשבוע תחול על המשיב ואילו האחריות על השבת הקטינה בתום המפגש בסוף השבוע תחול על המבקשת.
קרי, בסוף השבוע בו הקטינה שוהה עם המשיב, יאסוף המשיב את הקטינה ביום חמישי בשבוע בתום המסגרת החינוכית וישהה עמה עד מוצאי השבת, והמבקשת תאסוף הקטינה מביתו או ממקום מוסכם אחר.
מצאתי לקבל באופן חלקי עתירת המבקשת לקבוע זמני שהות באמצע השבוע, אולם לנוכח המרחק בין מקום מגורי הצדדים וקורח המציאות, מצאתי להורות כי הדבר ייעשה רק בשבועות שבהם לא שוהה הקטינה עם אביה בסוף אותו שבוע.
עם זאת, על מנת ליצור רצף וודאות בעולמה של הקטינה וביכולותיהם של הצדדים להתחייב למקומות עבודתם, בהעדר הסכמה אחרת, זמני השהות באמצע השבוע יתקיימו בימי חמישי גם כן, עת יאסוף האב את הקטינה מהמסגרת החינוכית וישיבה לפתח בית האם בשעה 20:00 או לבית הסבתא בעיר א’ (על פי בחירת האם).
באופן זה, תוכל המבקשת לעבוד בימי חמישי בשבוע (במשמרות ערב/לילה) או לחילופין לנצל את הזמן שבו שוהה הקטינה עם אביה, על מנת להתרענן.
הצדדים יודיעו בתוך 14 ימים, האם יש עוד צורך בבירור ההליך, או שמא ניתן להורות על סגירתו, תוך מתן תוקף של פסק דין להוראות המפורטות לעיל.
המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים ותרשום תזכורת בחלוף המועד.
מתיר העברה למאגרים משפטיים ללא פרטים מזהים.
ניתנה היום, ג’ חשוון תשפ”ה, 04 נובמבר 2024, בהעדר הצדדים.
אריאל ממן, שופט
